En los últimos cuatro años desde que Facebook compró WhatsApp por 22,000 mdd, la aplicación se ha mantenido sin publicidad. Pero eso cambiará en 2019, cuando WhatsApp comience a mostrar anuncios orientados en su función de Estado, y eventualmente lanzará mensajes de marketing de clientes empresariales.

Esta fue la razón principal por la que el cofundador de WhatsApp, Brian Acton, dejó WhatsApp en septiembre de 2017, según su entrevista con Forbes, junto con las preocupaciones sobre la forma en que Facebook “investigó” el cifrado de extremo a extremo de la aplicación.

Facebook insiste en que los mensajes enviados entre 1,500 millones de usuarios de WhatsApp permanecerán encriptados y que “no hay planes para cambiar eso”, según un portavoz.

Pero eso podría no importar. Los expertos de seguridad consultados por Forbes han señalado que incluso con el cifrado implementado, todavía sería técnicamente posible para Facebook derivar palabras clave de los mensajes de las personas y usarlas para imponer aún más el modelo de segmentación de anuncios de Facebook en la aplicación. (Actualmente, la única información personal que Facebook puede obtener de los usuarios de WhatsApp es su número de teléfono). Si eso es malo o no aún está abierto a debate. El ex jefe de seguridad de Facebook, Alex Stamos, argumentó en Twitter que las empresas de tecnología “necesitan encontrar un modelo de negocio sostenible para comunicaciones cifradas de extremo a extremo y administradas por profesionales”, y la publicidad flotante como una opción.

WhatsApp es una aplicación como cualquier otra, compuesta de código que los desarrolladores pueden manipular como mejor les parezca. En este momento, el código de WhatsApp está programado para tomar un mensaje y enviarlo encriptado, pero no hay ninguna razón técnica por la que el código no pueda identificar palabras clave en oraciones como “pesca” o “cumpleaños”, y enviarlas a los servidores de Facebook para que sean procesadas para publicidad, mientras se envía por separado el mensaje cifrado.

Este escenario fue descrito en Forbes por un investigador de seguridad que trabajó con WhatsApp en la construcción de su protocolo de cifrado de extremo a extremo original, que deseaba permanecer en el anonimato. Agregaron que Facebook no estaba haciendo esto ahora, pero había formas “matizadas” de mantener el cifrado intacto mientras se obtenía información sobre lo que las personas decían en WhatsApp.

Matt Green, criptógrafo y profesor asociado de ciencias de la computación en la Universidad John Hopkins, estuvo de acuerdo en que este enfoque sería la mejor opción de Facebook para escanear mensajes sin romper el cifrado de WhatsApp. “La desventaja, aparte del obvio debilitamiento de la privacidad, es que WhatsApp tendría que enviar un código de análisis que podría revelar los datos confidenciales que se están analizando”, dijo Green.

Otro enfoque potencialmente más encubierto sería integrar el código de terceros en los scripts utilizados para mostrar anuncios en WhatsApp, que luego podrían informar las palabras clave, según Alan Woodward, profesor visitante de la Universidad de Surrey en Inglaterra.

“La medida más simple de todas es si alguien hace clic en un anuncio”, agregó Woodward. “Coloque suficientes anuncios aleatorios y vea cuál es el interés de un usuario y, de repente, tiene un perfil para la orientación”.

Aunque Facebook dice que está comprometido con el cifrado, no hay razón para sospechar que tales compromisos no podrían cambiar en el futuro, ya que en el pasado no ha impuesto religiosamente las posiciones declaradas públicamente en la compañía. En su entrevista con Forbes, Acton recordó que los gerentes de Facebook lo habían preparado para decirle a los reguladores europeos en 2014 que la compañía no vincularía las cuentas de usuario de WhatsApp con las de Facebook, pero resultó que otras partes de la compañían tenían planes para hacer lo contrario.

En otro caso, Facebook recientemente le dijo al periodista de privacidad de Gizmodo, Kashmir Hill que no usaba los datos de contacto de las personas para la publicidad si no habían sido enviados al sitio. Pero Hill intentó usar las herramientas publicitarias de Facebook y dirigió un anuncio a un número de teléfono de la oficina que uno de sus usuarios no había enviado a Facebook; el anuncio le fue mostrado de todos modos. Facebook también tomó los números de teléfono provistos para la autenticación de dos pasos y los usó para la segmentación de anuncios, según Hill.

Una preocupación persistente en los círculos de seguridad es que ahora hay menos defensores de alto rango para el cifrado en Facebook que hace un año. Junto con la partida de Acton, el fundador de WhatsApp, Jan Koum, se marchó en abril de 2018, mientras que el CSO Stamos de Facebook se retiró en agosto luego de los desacuerdos informados sobre cómo manejar la campaña de desinformación de Rusia que se dice que llegó a 126 millones de personas.

Stamos, por su parte, dice que las personas no deberían ver la monetización de WhatsApp como incorrecta. “Deberíamos querer que WhatsApp demuestre que el cifrado y los ingresos son compatibles”, dijo en Twitter.

Sugirió que WhatsApp podría algún día ganar dinero con la publicidad y los servicios de terceros. Pero esto fue, dijo, “complicado” por el cifrado.

La nave espacial Juno de la Administración Nacional de la Aeronáutica y del Espacio (NASA, por sus siglas en inglés), tomó una serie de imágenes de las nubes de una corriente en chorro joviana en Júpiter.

Las corrientes en chorro son un flujo de aire rápido y estrecho que se halla en las atmósferas de algunos planetas, como en el caso del “gigante gaseoso”, que en esta fotografía se aprecian en el centro.

La instantánea de Jet N5, nombre de la corriente, fue tomada mientras Juno realizaba su quinceavo sobrevuelo próximo a Júpiter, a una distancia de 12 mil 300 kilómetros de las cimas de las nubes del planeta.

La agencia espacial estadunidense explica que en la parte superior de la imagen, se aprecia un óvalo conocido como “barcaza marrón” en la región del cinturón templado del norte.

Los científicos ciudadanos Brian Swift y Seán Doran fueron los encargados de crear la foto mediante datos de la JunoCam de la nave espacial.

Fuente: Notimex/pmc

La banca en América Latina, donde México juega un papel primordial, se ha convertido en uno de los blancos favoritos de los ataques cibernéticos patrocinados por gobiernos (Estados), y los números que arroja la Secretaría General de la Organización de Estados Americanos (OEA), el Foro Económico Mundial, el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) y la Federación Latinoamericana de Bancos (Felaban) son alarmantes: 37 por ciento de las instituciones financieras de la región reportan que en 2017 fueron víctimas de incidentes exitosos, y el principal objetivo de los ataques fueron: Motivos Económicos, aseguran 79 por ciento de las entidades bancarias víctimas.

En un documento presentado el pasado martes en Washington D.C. por la OEA denominado Estado de la Ciberseguridad en el Sector Bancario en América Latina y el Caribe, del cual Excélsior tiene copia, se menciona que a mediados de 2018, “los ataques a Bancos de México y Chile dejaron en claro que los servicios financieros de América Latina son ya el blanco preferido de los delincuentes cibernéticos extranjeros y respaldados por Estados”.

Un tema a destacar es que según el documento, donde participa el Programa de Ciberseguridad de la OEA adscrito a la Secretaría del Comité Interamericano contra el Terrorismo (CICTE), 49 por ciento de las entidades bancarias aún no están implementando herramientas, controles o procesos usando tecnologías digitales emergentes, tales como big data, machine learning o inteligencia artificial, las cuales resultan muy importantes a la hora de prevenir ciberataques o determinar patrones sospechosos asociados a fraude, entre otras capacidades de detección.

En 72% de las entidades bancarias, la junta directiva recibe reportes periódicos acerca de indicadores y gestión de riesgos de seguridad digital. Sin embargo, 60% del personal que reporta considera que convencer a la alta dirección de invertir en soluciones de seguridad digital es medianamente complejo, a pesar de la relevancia que tienen las inversiones, especialmente en materia de prevención y desarrollo de capacidades contra el cibercrimen”.

Luis Almagro, secretario general de la OEA, afirma que 92 por ciento de las entidades bancarias manifiestan que identificaron algún tipo de evento(ataques exitosos y no exitosos) de seguridad digital.

Los eventos más identificados fueron el código malicioso o malware (80% del total de entidades bancarias), la violación de políticas de escritorio limpio (clear desk, 63%) y el phishing dirigido para tener acceso a sistemas del banco (57%). Destaca además la detección de eventos con frecuencia diaria de malware y phishing dirigido para tener acceso a sistemas del banco, en 24 y 22% de las entidades bancarias que los identificaron, respectivamente”.

Almagro afirma que, según los datos, el presupuesto en seguridad digital se invierte en 43% en plataformas y medios tecnológicos; 22% en recursos humanos; 22% en servicios tercerizados; y 13% en generación de capacidades. En promedio, el presupuesto asignado a un miembro promedio del equipo de seguridad digital fue de 19 mil 437 dólares en 2017, valor que varía dependiendo del tamaño de la institución financiera.

Con los valores obtenidos del estudio se estima que el costo total anual de respuesta y de recuperación ante incidentes de seguridad digital de las entidades bancarias en América Latina para 2017 fue de 809 millones de dólares, aproximadamente.

EL TEMA DEL SPEI

Para Troels Oerting, director del Centro de Seguridad Cibernética del Foro Económico Mundial (WEF), y Sean Doyle, investigador líder y quien encabeza el proyecto Gobernanza y Política del Centro de Seguridad Cibernética del WEF, ambos participantes en el estudio de la OEA, a mediados de 2018 los Bancos en México fueron blanco de grupos con las características de Amenaza Persistente Avanzada, respaldadas por Estados.

Violaciones a los sistemas de pago, como SWIFT, o las variantes nacionales, como el SPEI de México, ocurre en todas las regiones y es ahora es tendencia. Estos ataques aprovechan las deficiencias de la arquitectura y los procesos de los sistemas de los bancos y, en general, no son el resultado de deficiencias de la infraestructura de pagos. Más bien, en cada uno de los incidentes, los clientes (bancos) sufrieron por primera vez violaciones de seguridad”, aseguran.

Se destaca el caso de Bancomext, que en enero pasado frustró un ciberataque a través de la red Swift, el sistema de control de tráfico aéreo para enviar dinero a todo el mundo, el cual no se dio a conocer públicamente.

Según se comentó en Washington, un técnico de nivel medio detectó actividad inusual en la cuenta de Standard Chartered Plc., que utiliza el Bancomext para transferencias internacionales, y se reportó inmediatamente.

Autoridades de Bancomext se enteraron después que piratas informáticos sospechosos de ser de Corea del Norte habían tratado de desviar más de 110 millones de dólares, lo que obligó al prestamista de Reino Unido a suspender temporalmente las operaciones en su plataforma de pago internacional. Hoy se sigue investigando.

Los delincuentes cibernéticos están organizados, bien financiados y no tienen limitación geográfica. Ya no necesitan ingresar a una sucursal, ni siquiera al país en el que se encuentra su blanco. Los delincuentes atacarán el banco que proporcione el mayor retorno de inversión, independientemente de dónde esté ubicado. Por tanto, todos los bancos deben asegurarse de tener suficientes recursos técnicos, personal capacitado y procedimientos apropiados para defenderse, y garantizar que el negocio sea lo suficientemente resiliente. En América Latina y en todo el mundo, la resiliencia cibernética requiere un compromiso desde el nivel de junta directiva hasta el nivel de sucursal”, agregan los especialistas.

EL CASO CARBANAK

La cara del cibercrimen en América Latina, e inclusive en el mundo, tiene un nombre en 2018: Fin7, delincuentes informáticos también conocidos como Carbanak. Se ha determinado que Fin7 ha robado al menos mil millones de dólares a operadores financieros entre 2013-2016, antes de ampliar sus objetivos a otros sectores en 2016-2018.

Cuando las fuerzas policiales comenzaron a arrestar a miembros de Fin7 en marzo-agosto de 2018, se requirió la cooperación de EU, Ucrania, Alemania y España, entre otros países. En general, la distribución geográfica tanto de los bancos seleccionados como de las personas que realizan los ataques, hace que sea difícil para que las instituciones financieras, por separado, preparen defensas efectivas, y complica las gestiones de aplicación de la ley para rastrear y arrestar a los delincuentes después de un ataque exitoso.

Además de ser un objetivo para grupos delictivos internacionales, los bancos latinoamericanos también deben enfrentar a atacantes sofisticados locales. Los ataques a cajeros automáticos son un área en la que se encuentran entre los líderes mundiales”, se señala en el estudio de la OEA.

Los logros generados por latinoamericanos con cajeros automáticos, como la familia de malware Ploutus, han demostrado ser tan efectivos y adaptables que los delincuentes latinoamericanos decidieron comercializar con éxito este software para exportación, y en EU ya hay huella de ello.

*JVR

Las razones por las que el nuevo iPhone es hasta 7,000 pesos más caro en México

Si en algún momentos hiciste las cuentas, seguro notaste que el precio de los nuevos iPhones es mayor en México que en Estados Unidos: el precio del exhibidor no es el mismo al aplicar la conversión de dólares a pesos mexicanos. Y esto se debe, en esencia, a que Apple puede darse ese lujo.

Así lo explica Ernesto Piedras, director general de la consultora The Competitive Intelligence Unit (CIU), quien agrega que son varios los factores por los que la firma de Cupertino puede manejar precios distintos en su mercado local (Estados Unidos) y en el mercado mexicano, y en su mayoría obedecen a aspectos mercadotécnicos y de economía de escalas; y otros aspectos, como los impuestos y la logística, tienen una mayor incidencia.

Cuando los nuevos dispositivos de Apple fueron presentados hace unas semanas, el debate principalmente giró alrededor de qué tan innovadores o no son dichos smartphones; sin embargo, pocos mencionaron la diferencia que hay entre el precio dado a conocer por Tim Cook en Estados Unidos y el precio en que se comercializan las versiones Xs y Xs Max en México, que puede ser de hasta 7,000 pesos más.

Si tomamos como referencia el modelo de 64GB del iPhone Xs el precio en EU es de 999 dólares, que tomando un tipo de cambio de 18.87 pesos, se convertiría en 18,870 pesos. Sin embargo, en México ese mismo smartphone se vende en 24,999 pesos, es decir, 6,129 pesos más que al hacer la conversión de divisas.

En el caso del Xs Max pasa lo mismo: de 1,449 dólares que cuesta la versión con 512GB (que son cerca de 28,280 pesos), en las tiendas mexicanas se oferta en 35,499 pesos, esto es una diferencia de más de 7,200 pesos.

¿Por qué existe esta diferencia de precios entre las tiendas de la marca de México y las de Estados Unidos? De inicio, basta señalar que el precio no se trata de una mera conversión de monedas, sino también de decisiones que toma la marca para cada mercado al que llega, tomando en cuenta, entre otros factores, la economía de escalas, el valor de la marca y las condiciones propias de cada país destino.

Así, explica Ernesto Piedras: no es lo mismo vender un iPhone Xs de 64 GB en 999 dólares en un mercado de más de 300 millones de personas, que en uno de poco más de 120 millones, por lo que a menor volumen, mayor precio al consumidor. En EU, según datos de Counterpoint al segundo trimestre de este año, Apple tiene una rebanada del 40% en el mercado de smartphones, seguido de Samsung (25%) y LG (16%).

Mientras que en México su rival Samsung tiene el 34.4% de participación de mercado, de acuerdo con las cifras de participación de mercados de los smartphones en México al segundo trimestre del año, recabadas por The CIU. No obstante, la fabricante surcoreana tiene una oferta de dispositivos en prácticamente todas las gamas del mercado.

Con sus precios, Apple también logra mantener la etiqueta de “aspiracional” en sus dispositivos, los cuales compiten sólo en la gama alta; caso contrario a la de su rival surcoreana Samsung. Lo que también da paso a un fenómeno que ocurre en México, y no en EU, que las versiones anteriores (hasta de 3 años previos) se mantengan con vida a través de un mercado secundario, o de segunda mano.

Así, mientras que en Estados Unidos los smartphones “viejos” son desechados, en México son “heredados” a un familiar o amigo, o vendidos a través de las casas de empeño o mercados informales, ya que los usuarios “desean” uno de estos dispositivos aunque no sea el modelo más reciente, detalla Piedras.

Por otro lado, los aspectos fiscales, apunta el experto, son los que tienen una menor injerencia en los precios de los dispositivos de Apple, en gran medida al cobijo del aún vigente TLCAN; así como a que están “blindados” de cierta forma mientras se tenga inventario previo a algún evento que dispare el tipo de cambio.

Como ejemplo, Piedras recuerda el lanzamiento del iPhone 7 (en septiembre de 2016) y el cual no tuvo una subida de precio considerable cuando la paridad MXN/USD se elevó hasta los 22 pesos tras conocerse la victoria electoral de Donald Trump. Esto debido a que las tiendas en México tenía el inventario necesario para cubrir la demanda de las temporada navideña y compras anticipadas.

Por último, el especialista de The CIU señala también los cambios que se han dado en el mercado de telecomunicaciones en el país, como el hecho de que hasta hace unos años los operadores subsidiaban parte de los equipos que daban a sus usuarios, pero actualmente las compañía de telefonía móvil lo que están haciendo es ofrecer planes de financiamiento a sus clientes, y ya no absorben parte del costo del equipo como lo demanda el mercado anteriormente.

Para Piedras el resumen es así: ¿Por qué Apple da más caro el iPhone en México? “Porque puede”.

Pese a que Apple fue el encargado de preparar el teatro Steve Jobs y dar los anuncios el pasado miércoles, sus rivales también aprovecharon los reflectores para burlarse de las ‘innovaciones’ que presentaron Tim Cook y compañía.

Mientras los directivos de la firma de Cupertino presentaban las mejoras del dispositivo insignia y sus nuevas versiones, Huawei y Samsung se colaron en la conversación resaltando que sus dispositivos tenían meses o años con las funciones que presumía Apple.

Así, cuando se revelaron los 3 nuevos smartphones de la marca: iPhone Xs, Ws Max y Xr, el fabricante chino “aplaudió” el esfuerzo de Apple, pero le recomendaba “ver más hacia el futuro”, tuiteando una imagen de su teléfono P20 Pro y las tres cámaras con las que cuenta.

Ver imagen en Twitter

Huawei Mobile Mx

✔@HuaweiMobileMx

Admiramos su esfuerzo, pero necesitan ver más hacia el futuro. #SeeMore con Huawei P20 Pro.

17:14 – 12 sept. 2018

• 1.001

• 420 personas están hablando de esto
  

La publicación detonó una conversación en la que principalmente se destacaba “la falta de innovación” de Apple y la acusaban de presentar equipos con características que sus rivales ya tienen desde antes: “Esperen unos dos años más. Entonces Apple sacará un iPhone con 3 cámaras y lo anunciará como si fuera lo mejor. Que alguien les avise que van un poco atrasados”, escribió el usuario @MLpzS.

A Huawei se sumó el “archirrival” de Apple, la surcoreana Samsung, que también lanzó una indirecta a las mejoras del iPhone:

Ver imagen en Twitter

Samsung Mobile MX

✔@samsungmobilemx

¿512GB de memoria no son suficientes? Con #GalaxyNote9 expande tu memoria hasta 1TB.

12:56 – 12 sept. 2018

• 1.191

• 360 personas están hablando de esto

Información y privacidad de Twitter Ads

Aunque los comentarios no fueron con un tono tan favorable como los que recibió Huawei, ya que usuarios de Samsung ventilaron algunas quejas y otros tantos criticaron que tener tanto almacenamiento no es necesariamente lo mejor.

Momentos después, Samsung tuiteó referente a su reloj inteligente, el Galaxy Watch, destacando la duración de su batería:

Ver imagen en Twitter

Samsung Mobile MX

✔@samsungmobilemx

¿La pila de tu Smartwatch solo dura 18 horas? #GalaxyWatch con su batería de larga duración te mantiene conectado por más tiempo #ElPoderDeCambiar
PREVENTA 17 de septiembre

13:55 – 12 sept. 2018

• 131

• 55 personas están hablando de esto

Información y privacidad de Twitter Ads

El empresario multimillonario japonés Yusaku Maezawa será el primer pasajero privado en volar alrededor de la luna, informó hoy la empresa de investigación espacial SpaceX.

El vuelo tendrá lugar en 2023 en un cohete llamado BFR, que está siendo construido por SpaceX y que será sometido a exhaustivas pruebas en los próximos años.

Este es el sueño de toda mi vida», dijo Maezawa, de 42 años

Amo la luna desde que era niño» terminó.

Maezawa planea invitar a entre seis y ocho artistas de todo el mundo para hacer junto a él el vuelo de una semana, dijo el empresario en un evento organizado por el jefe ejecutivo de SpaceX, Elon Musk. La idea es poder inspirar a estos artistas para que produzcan un gran proyecto artístico.

Musk dijo que la nutrida cifra que Maezawa pagará por el viaje -de la cual no precisó mayores datos- permitirá financiar el desarrollo del cohete SpaceX.

Es la persona más valiente y la que más ganas tenía de hacerlo», dijo Musk al referirse al futuro tripulante.

La última vez que el hombre viajó a la luna fue en 1972, durante la era de los vuelos Apollo.

Hay muchas marcas de autos y de igual forma una infinidad de modelos pero ¿cuáles son los autos menos confiables según los expertos? Hoy en Autoclics, te presentamos los 5 autos menos confiables.

1. En la quinta posición está un Volvo CX90, un auto sueco de gran calidad aunque esta vez no logró posicionarse con este modelo dentro de los autos confiables.
   
2. El número cuatro es una SUV y es una Dodge Journey, esta camioneta obtuvo sólo 32 de puntuación promedio de confiabilidad en la tabla de calificaciones realizadas por Consumer Reports Survey 2017.
   
3. En tercer lugar está otra camioneta de la marca Ram y es el modelo 3500 la cuál es para trabajo pesado.
   
4. La posición número dos se la dieron a la Acadia de la General Motors Company (GMC), esta SUV cuenta con cámara 360º, asistente de mantenimiento de carril y sensor de detector de peatones, equipo que no fue suficiente para hacerla un vehículo confiable.
   
5. Y el número uno, es decir, la calificación más baja, se la lleva una camioneta Cadillac con su modelo Escalade.

Esta lista se realizó de acuerdo con el estudio Consumer Reports Survey 2017 que detecta los problemas experimentados por los propietarios.

Desde las ocho de la mañana de este viernes la compañía Apple puso a la venta sus más recientes teléfonos en México. Los fanáticos de la marca podrán encontrar los nuevos iPhone XS y iPhone XS Max de primera mano, en la tienda Apple de la ciudad de México.

Los dispositivos también podrán ser adquiridos en los retailers propios de la marca como iShop y MacStore. En cuanto a los operadores tradicionales, dependerá de los horarios de apertura de cada uno.

Algunas de las características principales de estos nuevos teléfonos de la marca son mejoras en sus capacidades como el sonido, así como su tamaño, ya que ahora la marca ha lanzado una amplia pantalla de 6.5 pulgadas.

© Proporcionado por Media Business Generators S.A. de C.V.

Los precios de estos nuevos teléfonos son los siguientes:

iPhone XS

• iPhone XS de 64GB por 24,499 pesos
• iPhone XS de 256GB por 28,499 pesos
• iPhone XS de 512GB por 32,999 pesos

iPhone XS Max

• iPhone XS Max de 64GB por 26,999 pesos
• iPhone XS Max de 256GB por 30,699 pesos
• iPhone XS Max de 512GB por 35,499 pesos

En la presentación de la semana pasada también se pudo ver el lenazamiento del iPhone XR el cual llegará a México el 26 de octubre, con una preventa que iniciará el 19 de octubre.

iPhone XR

• iPhone XR de 64GB por 18,499 pesos
• iPhone XR de 128GB por 19,699 pesos
• iPhone XR de 256GB por 22,199 pesos

El doctor José Manuel Hurtado, médico epidemiólogo de la Universidad Veracruzana, en entrevista para “Periodismo de Análisis”, se refirió al “Mal de Chagas” o enfermedad de “Chagas”.

“Se da por la picadura de una chinche llamada besucona (…) La picadura permite que sus evacuaciones donde va el parasito se introduzca en nuestro cuerpo al momento que nos pica en la piel (…) Esta enfermedad puede pasar desapercibida en un 70 por ciento de la población”, dijo.

Y agregó: “No tiene datos clínicos y no da ninguna molestia, sólo una roncha que se quita pero 10 o 15 años después podrían manifestarse trastornos cardiacos y digestivos”.

El epidemiólogo precisó que el mal de Chagas también se puede transmitir por transfusión sanguínea.

“Es una enfermedad crónica que pueden pasar muchos años para detectarse y nos puede llevar a la muerte”.

Respecto al tratamiento a llevar dijo: “Este es de acuerdo a la edad y peso, es un tratamiento de varios meses, es como el tratamiento de tuberculosis de que no haya afecciones a otros órganos (…) Es un tratamiento agresivo y no es un tratamiento que pueda conseguirse en cualquier farmacia, es un tratamiento controlado por el sector salud y que se tiene que solicitar para que se provea a la institución”.

Cornershop es una plataforma de pedidos a domicilio que se ha vuelto popular para ordenar bienes del supermercado a través de internet; el jueves 13 de septiembre fue adquirida por Walmart por 225 millones de dólares en la primera gran operación de salida de un fondo de capital para emprendedores.

Esta es una buena noticia para sus inversionistas, pero también implica que instituciones como las Afore pueden voltear a ver al apoyo de emprendedores como parte de su estrategia de diversificación.

© Forbes México

Fernando Lelo de Larrea es parte del equipo de All Venture Partners, un fondo de Venture Capital (capital inicial para emprendedores) que hoy financia a 11 empresas y que fue socio de Cornershop desde poco antes de su lanzamiento, en 2015, de hecho, se invirtió para que la estrategia permitiera iniciar la operación de manera simultánea en México y Chile.

“Esta es una gran noticia para los fondos de venture capital, es una señal de que los 10 años en que se ha desarrollado este segmento están dando resultados positivos, es una gran señal para el ecosistema emprendedor”, explica en entrevista.

Actualmente sólo dos fondos de venture capital cuentan con inversión por parte de Afores, sin embargo, esto podría modificarse en tanto las administradoras de fondos para el retiro ponderen el desempeño de este tipo de inversiones.

“Yo no creo que las Afore deban destinar una gran parte de los recursos de una Siefore a la inversión en venture capital, sin embargo, creo que será muy positivo que este tipo de activos formen parte de los portafolios dentro de la estrategia de diversificación, esto es bueno porque los ahorradores pueden ganar más y al tiempo, hay más recursos para financiar nuevas empresas”, señala el inversionista.

El fondo ALLVP II, encargado del fondeo de Cornershop participó con 6.7 millones de dólares. La Startup levantó en total alrededor de 30 millones de dólares de capital para venderse en 225 millones.

La transacción Cornershop-Walmart dará a ganar tres veces su inversión a los socios del fondo. Esta es la tercera salida de ALLVP en 2018, luego de vender Petsy, el primer portal de ecommerce para mascotas de México, a +Kota, el líder de comercialización de productos para mascotas en el país; y Aplázame, una plataforma de préstamos al consumo, al banco español, Wizink.

Para Fernando Lelo el panorama en materia de inversión en emprendimiento es muy claro: “Este tipo de operaciones deja ver que las compañías nacientes son atractivas para los gigantes con modelos tradicionales, no sólo representan una competencia, sino que complementan modelos y hacen que los ecosistemas de negocios funcionen mejor, no se trata de que los grandes desaparezcan a los pequeños, se trata de trabajar juntos”.