La falta de inversión en infraestructura del Sistema Nacional de Refinación (SNR) puede poner en riesgo el abasto de gasolinas y diésel por parte de Pemex y acarrear graves consecuencias sociales, advirtió la Auditoría Superior de la Federación (ASF).

Tampoco se ha podido avanzar en la reconfiguración de refinerías por lo que, de seguir las deficiencias, también se corre el peligro de que el SNR no sea competitivo en el modelo de mercado abierto que fomenta la Reforma Energética, agrega.

Esto agravaría las pérdidas de Pemex y pondría en peligro su viabilidad como empresa productiva del Estado, escenario en el que el abasto dependería de la disponibilidad y condiciones del mercado externo, en detrimento de la seguridad energética y con efecto negativo en los precios.

De la auditoría número 482-DE a Pemex Transformación Industrial se concluye que en 2016 “en cuanto al abasto de gasolina, 37.7% se cubrió con producción nacional, cifra inferior en 26.7% a la meta de 51.4%.

Respecto del diésel, 55.9% de la demanda se satisfizo con producción interna, proporción menor en 18.8% a la meta de 68.8%, por lo que no cumplió con las metas de producción nacional de sus dos principales productos”.

Advierten desabasto de gasolinas

Jaime Rodríguez Calderón, gobernador de Nuevo León, declaró ante la Procuraduría General de la República (PGR) sobre el presunto lavado de 100 millones de pesos, en el cual estaría implicado el Partido del Trabajo (PT).

El mandatario se presentó a la PGR de manera voluntaria, luego de que la dependencia abriera una investigación por la presunta transferencia de la cifra mencionada a cuentas de Guadalupe Rodríguez de Anaya, esposa del líder nacional del PT, Alberto Anaya.

Según la indagatoria, la transferencia la habría realizado el gobierno de Nuevo León a cuentas de Rodríguez de Anaya y a allegados a la administración de los Centros de Desarrollo Infantil (Cendis).

Por su parte, Asael Sepúlveda, miembro del PT, indicó que los recursos para los Cendis provienen del gobierno federal, aunque se canalizan a través del gobierno estatal, por lo que dijo que la investigación de la PGR es una “persecución política”.

De acuerdo con un informe de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés), Rafael Caro Quintero recuperó el control del trasiego de drogas a Estados Unidos, luego de ser liberado hace cuatro años tras permanecer 28 años en prisión por el homicidio del agente de la DEA, Enrique Camarena.

Actualmente Caro Quintero es identificado por la DEA como uno de los dos operadores principales del Cártel del Pacífico, bajo las órdenes de Joaquín Guzmán Loera, El Chapo Guzmán.

Mientras que el informe Evaluación Nacional de Amenaza de Drogas, ubica a Caro Quintero e Ismael Zambada García, El Mayo Zambada, como cabezas de células que se encargan de recibir y controlar la distribución de droga para dicho cártel en Phoenix, Arizona.

Hay que recordar que Caro Quintero fue liberado el 9 de agosto de 2013 de la prisión de Puente Grande, Jalisco, debido a que el Segundo Tribunal Unitario del Tercer Circuito al considerar que hubo fallas procesales en el juicio que enfrentó.

Un hombre fue detenido este martes en el municipio de Montemorelos, Nuevo León, luego de ser acusado de violar a una menor, videograbar el acto y difundirlo en redes sociales.

Elementos del grupo de Aprehensiones de la Policía Ministerial realizó la captura de José Manuel H., de 63 años, en la colonia María Ancer, luego de que el presunto violador pretendiera escapar.

De acuerdo con reportes, el sujeto forcejeó con los uniformados, pero fue detenido y esposado antes de darse a la fuga.

La violación de la menor sucedió el 8 de marzo de 2016, en la misma colonia, pero fue hasta que se reunieron los elementos suficientes para que un juez de control girara una orden de aprehensión en contra del hombre originario del municipio de Hualahuises.

El agresor fue trasladado al penal del Topo Chico y será procesado por atentados al pudor, corrupción de menores y pornografía infantil.

La Procuraduría General de Justicia informó que localizó en un domicilio de la Ciudad de México a Mónica García Villegas, dueña y directora del Colegio Enrique Rébsamen, luego de estar prófuga de la justicia por homicidio por dolo eventual tras el derrumbe del plantel en septiembre pasado.

La dependencia local agregó que la mujer se encuentra acompañada por su esposo y dos hijas. Asimismo, indicó que García Villegas se encuentra deprimida tras lo ocurrido, por el rechazo de sus amistades.

García Villegas tiene dos órdenes de aprehensión por las muertes de 19 niños y seis adultos tras el sismo del 19 de septiembre y por el uso de documentación falsa durante la construcción de su departamento en el cuarto piso del edificio derrumbado.

De acuerdo con los dictámenes de la PGJ, el piso, donde se encontraba el departamento de la mujer debilitó la estructura del plantel por el peso de los materiales. El inmueble pesaba casi una tonelada, pues la dueña agregó varios materiales, por lo que la estructura original no resistió, provocando que los castillos se vencieran con el sismo tras lo cual el edificio se deslizó.

Pese a esto, los delitos imputados a la directora no son considerados graves, por lo que podría evitar ser encarcelada.

En México es el empleo el que destina a una vida en la pobreza. A pesar de los números positivos de empleos generados en los últimos cinco años, una serie de problemas que la administración de Enrique Peña Nieto arrastra no darán espacio a una fiesta para el Presidente y sí provocarán que la calidad de vida de las familias mexicanas siga vulnerada.

El salario y su poder adquisitivo, los empleos y las prestaciones, coinciden especialistas, son un problema que requerirá de medidas prontas e inteligentes que puedan dar a mujeres, jóvenes, hombres, personas de la tercera edad, una mejora en su calidad de vida y al país un mejor crecimiento.

Los números laborales de México plantean una crisis. El Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) expone que el 56 por ciento de los asalariados son informales en México y por el nivel de desarrollo ese porcentaje debería ubicarse en el 25 por ciento.

De acuerdo con la última Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), del primer trimestre de ese año, muestra que la Tasa de Desocupación es del 3.5 por ciento, mientras que la Población Ocupada Informal está compuesta por 29.7 millones de personas.

Además, en el primer trimestre de 2017, todas las modalidades de empleo informal sumaron 29.7 millones de personas, para un alza de 1.8 por ciento respecto a igual periodo de 2016 y representó 57.2 por ciento de la población ocupada.

Otros 14.2 millones conformaron específicamente la ocupación en el sector informal, cifra que significó un aumento de 3 por ciento anual y constituyó 27.3 por ciento de la población.

El Presidente Peña Nieto habla de los 3 millones de empleos generados, pero omite un detalle: la mayoría de esos empleos creados ofrecen salarios de entre uno y tres salarios mínimos.

Un estudio realizado por el Centro de Análisis Multidisciplinario (CAM) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), señala que en un contexto en el que las autoridades han participado en la imposición, durante décadas, de un salario que “año tras año alcanzan para menos”, se ha observado una caída “ininterrumpida” del poder adquisitivo del salario desde la década de los 80.

En 2016, el valor de la canasta básica se situó en 218 pesos, pero con un salario mínimo no puede comprarse ni la mitad de la Canasta Alimenticia Recomendable para un hogar de cuatro personas y esa situación ya lleva varias décadas.

De los 52 millones de personas que son el total de la Población Ocupada en México, al menos el 69.3%, es decir, 36 millones de personas tienen ingresos menores a lo que la Constitución señala que debería ser el salario mínimo [cantidad suficiente para satisfacer todas las necesidades básicas].

En los últimos cinco años, el poder adquisitivo del salario ha caído 11.11 por ciento, cuando el Presidente ha dicho públicamente que ha tenido una recuperación real del 15 por ciento; el aumento de 2016 a 2017, se esfumó con la inflación que provocó el aumento a las gasolinas desde el 1 de enero de 2017.

De 2012 a 2016, sólo 68 mil 249 personas dejaron de vivir en condiciones de pobreza, según el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval). La cifra es estática desde 2008, ya que de esa fecha a la actual, sólo han salido de la pobreza cerca de 500 mil personas por año.

“Que la cifra de pobres esté estática, trae como consecuencia a corto plazo, un descontento social y que las familias no tengan para vivir. A largo plazo limita el crecimiento económico, de por sí tan reducido y totalmente insuficiente para lo que requiere este país. Ninguna de las reformas estructurales dio beneficios económicos para el país ni generó la cantidad de empleos prometidos ni el crecimiento que se esperaba a estas alturas de este sexenio, que mínimo tendríamos que estar creciendo al 5 por ciento. No sucedió y no va a suceder. Dijeron que las condiciones externas no lo habían permitido, pero ¿por qué no hicieron las cosas de manera interna?”, comentó en entrevista, el maestro Abraham Vergara Contreras, Coordinador de la Licenciatura en Contaduría y Gestión Empresarial de la Universidad Iberoamericana.

El resultado: informalidad y empleos formales más precarios que los informales, y pobreza.

Saldo negativo

Jorge Barajas Martínez, coordinador del Centro de Acción y Reflexión Laboral (Cereal) dijo en entrevista con SinEmbargo que el saldo en material laboral, ya en la recta final del sexenio peñanietista, es negativo.

Sostuvo que aunque es verdad que se crearon más empleos formales, éstos son en su mayoría, resultado de la Reforma Laboral que permitió a los patrones contratar con menos responsabilidades, con contratos temporales, pruebas de aprendiz, les permite despedir con más facilidad y darles menores prestaciones. Entonces son empleos formales pero precarios.

“Lo que el nuevo spot no dice es que el rango de los trabajadores que ganan de 1 a 3 salarios mínimos se incrementó dramáticamente. Lo que tenemos es que hay más empleos formales pero que son precarios. De hecho, más precarios que los empleos informales. Un empleo formal de los que habla el gobierno, tiene menor calidad que muchos empleos informales”, criticó.

Datos de México ¿Cómo vamos? señalan que la informalidad en el país es más alta que en otras regiones con PIB per capita similar; incluso hay menos informalidad en Venezuela, Chile, Brasil y México está casi al nivel de Colombia y El Salvador.

Por esta razón, el crecimiento de afiliados al IMSS, parece “atípico” si se compara con el crecimiento del PIB real.

Para Cereal, el trabajo formal destina a la pobreza a la mano de obra mexicana, es una sentencia a la pobreza; detectaron que hace 15 años, el salario de un obrero era mayor que el actual sin contar la inflación, se redujo de manera nominal y el poder adquisitivo cayó terriblemente.

“Hay una línea directa entre la política laboral y la pobreza porque la mayoría de los pobres son gente con empleos formales en empresas formales, pero sus ingresos están por debajo del nivel de pobreza que señala la ONU”, agregó Barajas.

Y la impartición de justicia también ha decaído. Barajas explicó que la corrupción en la Junta de Conciliación y Arbitraje tiende a favorecer a los patrones o a los sindicatos charros y además, la reforma de diciembre de 2013, redujo notablemente los derechos laborales, sobre todo los relacionados con la estabilidad. Entonces la impartición de justicia es un tema pendiente que en lugar de haber mejorado, empeoró.

“La reforma de 2013, modificó de los más de mil artículos de la Ley Federal del Trabajo, se reformó casi la mitad. Fue iniciativa de la administración anterior, la de Felipe Calderón, pero ya a Peña le tocó la aplicación de las nuevas formas de contratación, ya que un patrón puede contratar por tres meses a un trabajador y luego despedirlo sin ninguna responsabilidad. Puede contratarlo como aprendiz o puede despedirlo también sin ninguna responsabilidad. Son nuevas formas para tener empleados precarios, contratar gente sin ninguna prestación y tranquilamente despedirlos sin pagar una liquidación”, añadió.

El gran pendiente: los salarios

Del año 2000 al año 2017, el salario mínimo ha aumentado 42.14 pesos. De septiembre de 2012 a septiembre de 2017, el salario promedio aumentó sólo 1.7 por ciento.

De acuerdo con el CAM, las horas que tiene que laborar diariamente un trabajador para adquirir la Canasta Alimentaria Recomendable pasan de ser 4 horas con 53 minutos en 1987, a 20 horas con 38 minutos para 2012 y 23 horas con 53 minutos en la actualidad. “Con el salario mínimo y la imperiosa necesidad de conseguir la paga para la alimentación de la familia, un trabajador mexicano le quedan 7 minutos al día para realizar el resto de actividades, como transportarse, dormir, aseo personal, convivir con su familia, etc.”, se afirma en el estudio realizado por el CAM.

“Lo que se necesita ahora, es un aumento del salario. Ha estado sobre la mesa los últimos tres años y es una demanda a la que se han sumado incluso los sectores empresariales, porque hay un reconocimiento generalizado de que el salario promedio en México es demasiado bajo. La Comisión Nacional del Salario Mínimo (Conasami), se ha negado a subirlo con el argumento de que provocaría una inflación, pero otras opiniones señalan que eso ayudaría a activar el mercado interno, porque si hay más dinero se gasta más, se generan más empleos y hay un mayor dinamismo económico. Los 80 pesos de salario mínimo pueden aumentarse en 100 por ciento, es realista y que se puede aplicar sin mayores consecuencias”, sostuvo el Coordinador de Cereal.

Mariana Macías, investigadora del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP), consideró los intentos en materia de la actual administración como insuficientes, pocos y que no han tomado en cuenta los estudios realizados por varias instituciones y académicos sobre los impactos que habría al aumentar el salario mínimo.

Además, no se ha abordado el tema de la desindexación del salario, que es referencia para muchas cosas, entre ellas, casi todas las cuotas de seguridad social. Entonces no solo es el aumento en precios y en los ingresos, sino también tiene otros aspectos que dependen de él.

“Tenemos mucho tiempo sin que el salario suba realmente. Y debe haber un aumento si es que queremos ver un efecto en la mejora de la calidad de vida de la población. El salario y los ingresos se están cayendo porque no se piensa en la inflación. Y este año se sintió más que en otros por el aumento a las gasolinas. Se tiene que pasar a una revisión del poder adquisitivo del salario y no solo aumentarlo, sino posicionarlo por arriba de la línea de bienestar que calcula Coneval”, comentó en entrevista con este periódico digital.

El índice de inflación, a septiembre de 2017, se ubica en 6.35 por ciento. Dio un brinco luego de que en 2017 se situó en 3.36 pesos. Eso devoró los siete pesos de aumento salarial que la Conasami y la STPS decretaron.

De acuerdo con Macías, la Conasami debería tomar en cuenta los resultados de varias encuestas y varias instituciones que estudian la pobreza, también a varios investigadores que estudian el impacto de los salarios en la economía, en la inflación, en los empleos.

“El año pasado dijeron ‘vamos a aumentar les salario’, pero no se dijo qué implicaba eso, si alcanzaba, si con eso se puede ahorrar, si se puede acceder a mejores servicios médicos; hay mucha gente que sí recibe ese ingreso y no es solo la visión económica, sino todas las partidas sociales y de bienestar para la población. Si desde antes ya fue un tema, ahora con las elecciones saldrá mucho más”, agregó la investigadora.

Y frente a las campañas electorales, sostuvo que la promesa de aumentar el salario tiene que ir primero, sí por un aumento, luego analizar todas las partes relacionadas con el salario, desindexarlo, ver qué significa el aumento para toda la población, no nada más para los que reciben el salario.

Además dijo que la discusión pase de la cantidad salarial a la recuperación del poder adquisitivo, “pueden aumentarlo, pero de nada sirve si tienes que pagar más impuestos o si no puedes cubrir tus necesidades básicas”.

Hipólito Mora, uno de los fundadores de los grupos de autodefensa en Michoacán, afirmó que siente la muerte cercana debido al interés de varios políticos, así como del crimen organizado por asesinarlo. Sin embargo, afirmó que las amenazas y el riesgo que corre no lo hará retroceder, pues dijo que prefiere que lo maten a desistir de su lucha.

“Siento la muerte muy cerca. Sé que están detrás, acechándome, buscando la forma de asesinarme y nunca había sentido esa presión tan fuerte y el riesgo tan grande que estoy corriendo”, explicó en entrevista para El Universal.

“Pero que les quede bien claro y lo repito hoy, que no me voy a echar para atrás; prefiero que me maten a rajarme”, dijo.

Mora responsabilizó de uno de estos intentos de asesinato a Juan José Farías Álvarez, mejor conocido como El Abuelo y otro pionero del movimiento, de intentar ejecutarlo por medio de un francotirador, sin embargo refrendó que nadie lo hará desistir de su lucha.

Añadió que si alguna vez vuelve a levantarse en armas, como realizó en 2013, lo hará acompañado de gente leal, honesta y con verdadero deseo de defender a sus familias y a la población, sin embargo ahora se mantiene enfocado en su trabajo como agricultor y con la esperanza de volver a dedicarse a la ganadería, actividad que suspendió hace cuatro años.

Cuestionado sobre como se describiría, dijo que está “tranquilo, orgulloso de lo que se hizo y orgulloso de haber salido adelante, a pesar de que todo mundo decía que nos iban a asesinar. Me aperré a mis ideales, me aferré a que teníamos que ganar la lucha y afortunadamente aquí estamos todavía, entonces, más que algún derrotado o algún fracasado, aunque se oiga mal, me siento un triunfador y más que nada porque siempre he hablado con la verdad, he tratado de hacer las cosas lo mejor que se puede y yo creo que tenemos un Hipólito Mora con ganas de seguir luchando por los demás”.

Finalmente, dijo que se siente bien y que no extraña a las autodefensas, enfocado en hacer producir a su huerta de limón y trabajando para comprar unas vacas en el futuro para volver a tener ganado.

No importa quién le compita la silla presidencial, Andrés Manuel López Obrador saldrá victorioso en 2018, según la última encuesta atribuida a la Presidencia de la República.

Los ocho escenarios electorales del ejercicio demoscópico, refieren que la aplastante victoria del líder del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) será de entre 10.67 y 14.58 puntos porcentuales.

Estos márgenes de victoria son superiores a los de las tres últimas elecciones presidenciales: en 2000, Vicente Fox Quesada salió victorioso con 6.48 puntos porcentuales de diferencia; en 2006, Felipe Calderón Hinojosa ganó por menos de un punto porcentual; y en 2012, Enrique Peña Nieto se hizo Presidente con poco menos de siete puntos porcentuales de ventaja.

La XIX encuesta “Proceso Electoral 2018. Fase Previa” de la Presidencia, realizada del 14 al 18 de octubre de este año a 5 mil 275 mexicanos y que presenta un margen de error del cuatro por ciento, también arroja una tendencia electoral positiva para Morena, mientras que la oposición, sin importar su color, va en declive en las preferencias electorales de la ciudadanía.

En los últimos dos años, según la encuesta, los partidos preferidos a ganar los comicios del año entrante -el Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN)- viene cediendo: en ese periodo, el PRI ha perdido 10.14 puntos porcentuales, y hoy es la tercera fuerza electoral -cuando en 2015 era la primera-. El PAN, por su parte, se ha mantenido en la segunda posición; sin embargo, hoy tiene un punto porcentual menos que en 2015.

Morena va en ascenso, es el partido más apoyado al contar con el 19.71 por ciento de las preferencias -10.15 puntos porcentuales más que en 2015-. Pero no sólo el partido de López Obrador ha tenido una racha positiva. los candidatos independientes también avanzaron, 1.8 puntos porcentuales de 2015 a 2017.

Es importante resaltar que el ejercicio de opinión no incluye la figura del Frente Ciudadano por México -integrada por PRD, PAN y Movimiento Ciudadano-.

El escenario general que pinta este ejercicio de opinión es el de unas elecciones presidenciales sin parangones: Un partido con tres años de existencia [Morena] tendrá más fuerza que el otrora partido hegemónico [PRI] y su oposición más férrea de los últimos tiempos [PAN]; una izquierda deslavada que no sale de la cuarta posición -el Partido de la Revolución Democrática (PRD) no supera el siete por ciento, y en los últimos años, no ha dejado de perder simpatía electoral-; y el universo de los mini partidos políticos que ha sido superado por las posibles candidaturas independientes -que inclusive, como opción para el electorado, suman más peso que el PRD-.

Lo anterior se da en el marco de un país donde las autoridades no han dado respuesta a dos de los más urgentes cánceres que afligen a México: la impunidad y la corrupción. Según el Índice Global de Impunidad 2017, en México el 99 por ciento de los ilícitos cometidos no obtienen sentencia condenatoria. Y así, las más de 30 mil personas desaparecidas (RNPED); los más de 150 mil homicidios relacionados con la denominada “guerra contra el narcotráfico” (ONU); y las 4 mil víctimas de tortura registradas (PGR), no hallan solución o justicia.

De cumplirse la tendencia reflejada en el documento, que fue difundido a los medios informativos con el nombre de la Presidencia de la República al calce y que hasta el momento no ha sido desmentido por el Ejecutivo federal, el PRI volvería a besar el polvo en 2018 -como lo hizo en 2000 y 2006-. Esto con cualquiera de sus candidatos, ya sea Miguel Ángel Osorio Chong, José Antonio Meade Kuribeña, Aurelio Nuño Meyer o José Narro Robles.

Inclusive los electores, a quienes fue preguntado “¿Por cuál partido definitivamente no votaría usted?”, eligieron al PRI como el más repudiado: el 38 por ciento no lo quiere ver de regreso en la silla presidencial. Entre los menos queridos, le siguen el PRD, con 16.75 por ciento: el PAN y su 16.27 por ciento, y luego Morena, con el 10.81 por ciento.

Los principales partidos [PRI, PAN, PRD] llegarán golpeados a los comicios de 2018:

El PRI carga con el peso de ser Gobierno y estar bajo la administración de Peña Nieto, quien está en su nivel más bajo desde que asumió el cargo. Sólo el 28 por ciento de los mexicanos tiene una opinión favorable de él, una caída de más del 50 por ciento con respecto al apoyo que tenía en 2011, reveló un informe del Pew Research Center, un think tank con sede en Washington, apenas el mes pasado.

El PAN ha dejado del lado su aparente unidad. Margarita Zavala Gómez del Campo, virtual candidata independiente y su esposo, el ex Presidente Felipe Calderón Hinojosa, han renunciado a sus respectivas militancias -restándole al partido el apoyo de varios calderonista-. Y el PRD afronta la salida de miles de militantes, además de sus emblemáticos líderes y fundadores. Hoy, quizá, su única salida para recuperar poder sea su coalición con el partido blanquiazul y Movimiento Ciudadano.

AMLO GANA EN CUALQUIER ESCENARIO

Según la encuesta atribuida a la Presidencia de la República, a la pregunta expresa “Sin importar el partido político en el que milita o con el cual simpatiza, ¿Quién considera usted que es el mejor candidato para la Presidencia de la República?”, el 18.03 por ciento de la población contestó que López Obrador.

Esa percepción positiva lo coloca por encima de Margarita Zavala Gómez del Campo, quien como candidata presidencial independiente, cuenta con el 10.37 por ciento de apoyo; o por encima de Miguel Ángel Osorio Chong, el tercer candidato más apoyado, tiene el 8.2 por ciento de las preferencias. Y en este escalafón de simpatías, el panista Ricardo Anaya Cortés con 7.75 por ciento y Rafael Moreno Valle, con el 7.39 por ciento, suficiente para superar al priista José Antonio Meade Kubrireña y el 6.01 por ciento que alcanza o al perredista o independiente Miguel Ángel Mancera y los 5.84 puntos.

Sin importar la pregunta, el político tabasqueño siempre está a la cabeza. Algo aún más significativo si consideramos que desde 2015 sus números -tanto individuales como a nivel de su partido- han ido al alza: en dos años, la imagen del político tabasqueño mejoró en casi seis puntos porcentuales; y la de su partido -Morena- en 10.15 puntos.

La encuesta plantea ocho escenarios con los candidatos mejor posicionados y los lista de la letra “A” a la “H”. En todos, López Obrador queda como puntero con una diferencia de al menos 10 puntos con respecto al segundo lugar de la encuesta. Y en esta disputa por la silla grande, Rafael Moreno Valle, Ricardo Anaya Cortés, José Narro Robles, Miguel Ángel Osorio Chong y José Antonio Meade Kuribreña serían quienes tendrían más oportunidades de vencerlo.

En los escenarios “A” y “C”, López Obrador vencería a Osorio Chong por 12.51 y 11.61 puntos porcentuales de diferencia, respectivamente. El morenista tendría 31.75 y 31.18 por ciento de preferencia contra los 19.24 y 19.57 del actual Secretario de Gobernación.

En los “B” y “D”, el político tabasqueño se echaría al plato a Meade Kuribreña por 10.19 y 10.67 puntos porcentuales, respectivamente. El “Peje” -como le dicen a López Obrador- tendría 30.38 y 31.5 por ciento de preferencia contra los 20.64 y 20.83 del actual Secretario de Hacienda.

En los “E” y “F”, José Narro Robles sería la víctima del peso electoral del líder de Morena. El ex Jefe de Gobierno de la Ciudad de México le superaría, en ambos casos, por poco más de 13 puntos porcentuales. Mientras que el tabasqueño obtiene el 32.04 y 32.23 por ciento de las preferencias, el priista tendría 13.24 y 13.16 por ciento en cada escenario.

Y en los “G” y “H”, López Obrador dejaría atrás a Ricardo Anaya Cortés por 13.85 puntos porcentuales y a Rafael Moreno Valle por 14.58 por ciento. El morenista tendría 32.54 y 32.8 por ciento de preferencia contra los 18.69 de Anaya y los 18.22 de Moreno.

En promedio, hasta octubre de este año, el líder de Morena acaparó el 31.85 por ciento de las preferencias, superando así a los posibles candidatos del PAN [Anaya y Moreno Valle], quienes no superan el 18.45 de la simpatía del electorado; y a los del PRI [Chong, Meade Narro], quienes no superan el 19.69 por ciento.

A diferencia del ejercicio demoscópico anterior de la Presidencia, en los escenarios no se consideran a los independientes -como en el caso de Margarita Zavala-, o incluso al PRD, que podría abanderar al Jefe de Gobierno capitalino, Miguel Ángel Mancera Espinosa. Razones aparte, la encuesta indica que la diferencia entre López Obrador y los independientes sería de 12.17 puntos porcentuales a favor del morenista; y en el caso del PRD, la ventaja sería aún más amplia: 12.73 puntos.

En el marco de lo individual, Margarita Zavala sería quien más oportunidades tendría de vencer a “El Peje”.. Mientras el líder partidista abarca el 18.03 por ciento de las preferencias, Zavala acaso supera los 10 puntos. Este diferencia se hace más evidente en el caso de Miguel Ángel Mancera, quien sin importar que vaya con el PRD o solo a los comicios de 2018, perdería -sólo el 5.84 de los encuestados lo apoya de manera personal-.

Más allá del candidato imbatible de Morena, al partido Tricolor, según la encuesta atribuida a la Presidencia de la República, le convendría abanderar a José Antonio Meade Kuribreña quien sería el candidato con más preferencia electoral, pues tiene 20.83 por ciento. Y en el caso del partido blanquiazul, la opción indiscutible sería Ricardo Anaya Cortés, quien supera a sus copartidarios alcanzando un 18.76 por ciento de las preferencias.

Según datos del Instituto Nacional Electoral (INE), Jaime Rodríguez Calderón, gobernador de Nuevo León, consiguió 17 mil 808 firmas en una semana, con lo que llegó a 20 mil 471 en su aspiración por convertirse en candidato independiente a la Presidencia de la República.

De los 48 aspirantes a ser candidato independiente, 39 ya han enviado los datos de su recolección de firmas, de los cuales solo cinco superan las mil firmas.

Por su parte, Margarita Zavala tiene 35 mil 738 apoyos y encabeza la lista de los independientes; mientras que Rodríguez Calderón lugar aparece en segunda posición, y María de Jesús Patricio Martínez, en tercer sitio con 12 mil 379.

Asimismo, en cuarta y quinta posición se encuentran Armando Ríos Peter, con 7 mil 445 firmas, y Pedro Ferriz de Con, con 4 mil 928.

El pasodo 19 de octubre, el consejero electoral Benito Nacif informó que de las 87 personas que manifestaron su intención para buscar una candidatura independiente a la Presidencia de la República, 48 resultaron procedentes y el resto improcedentes.

Los aspirantes deberán recabar más de 800 mil firmas cada uno para poder ser candidatos independientes a la presidencia del país, para lo cual tienen hasta febrero de 2018.