CIUDAD DE MÉXICO.-Ricardo Salinas Pliego, uno de los empresarios más poderosos de México y dueño de TV Azteca, ha desplegado una fuerte campaña en sus medios de comunicación para criticar la elección judicial del 1 de junio de 2025, en la que por primera vez en la historia de México se eligieron por voto popular ministros, magistrados y jueces.

Esta reacción coincide con un fallo adverso de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que rechazó dos recursos presentados por su empresa, Grupo Elektra, para evitar el pago de una deuda fiscal millonaria con el SAT, que asciende a más de 63 mil millones de pesos.

1. Salinas Pliego y su arsenal mediático contra la elección judicial

A través de TV Azteca y ADN 40, medios propiedad de Salinas Pliego, se han difundido mensajes que califican la elección judicial como:

• “Un fracaso”
• “Opaca”
• “Fraudulenta”

Críticas hacia el proceso:

• Se cuestiona la baja participación (aprox. 13% del padrón electoral).
• Se argumenta falta de claridad en el proceso, a pesar de que el INE aseguró que fue transparente.

¿Por qué la reacción de Salinas Pliego?

• El empresario ha utilizado estrategias legales para retrasar el pago de impuestos, pero la SCJN ha comenzado a rechazar sus maniobras.
• La elección judicial podría fortalecer a un Poder Judicial menos susceptible a influencias empresariales.

2. La SCJN rechaza maniobras de Salinas Pliego para evadir impuestos

La Corte desechó dos solicitudes de impedimento presentadas por Grupo Elektra, que buscaban que las ministras Lenia Batres, Loretta Ortiz y Margarita Ríos Farjat no participaran en juicios relacionados con sus deudas fiscales.

Detalles clave:

• Expediente 28/2025: Se pedía declarar impedida a la ministra Batres en un caso de deuda fiscal. La Corte lo rechazó por “notoriamente improcedente”.
• Expediente 30/2024: Se intentó recusar a Ortiz y Ríos Farjat en un caso de crédito fiscal por 1,431 millones de pesos. También fue desechado.
• En marzo, la Segunda Sala multó a Elektra por usar estos recursos para “entorpecer y dilatar” procesos judiciales.

Deuda total en disputa:

• 35,450 millones de pesos en juicios pendientes.
• 1,431 millones en un caso específico que la Corte ya resolvió en contra de Salinas.

3. Participación ciudadana en la elección judicial

El INE informó que la participación preliminar fue de 12.57% a 13.32% (alrededor de 13 millones de votantes).

Comparación con otros procesos:

• Revocación de mandato (2022): 17.1%
• Consulta sobre juicio a expresidentes (2021): 7.1%
• Elección presidencial (2024): 59.8%

Logística:

• 99.92% de las casillas funcionaron correctamente.
• Se reportaron 1,770 incidentes, pero el 80.4% se resolvieron.

4. Implicaciones políticas y económicas

• En redes acusan que Salinas Pliego busca presionar al sistema judicial mediante sus medios, en un contexto donde la Corte ya no acepta sus estrategias dilatorias.
• La elección judicial, aunque con baja participación, marca un precedente en la democratización del Poder Judicial, según dijo la presidenta Claudia Sheinbaum.
• El INE defiende la transparencia del proceso, pero la oposición mediática podría generar desconfianza en sectores de la población.

Ricardo Salinas Pliego ha escalado su confrontación con el Estado mexicano al cuestionar la elección judicial y al enfrentar fallos en su contra por evasión fiscal. Mientras la SCJN cierra el paso a sus maniobras legales, sus medios de comunicación se convierten en una herramienta para deslegitimar el proceso electoral, en lo que parece una estrategia para presionar al sistema judicial y fiscal.