Hay quien comete huachicol y se van contra quien no lo hace: abogado de Ruffo acusa esto  —  Testigo vincula a Rafael Ojeda Durán y a 'Andy' López Beltrán en presunta red de huachicol fiscal  —  Se declaró culpable “El Jando”, piloto del caso Mayo; coopera con EU  —  Esto pidió el exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel tras ser detenido (+Video)  —  'Es algo orquestado por el gobierno de la 4T': PAN sobre detención de exgobernador de Baja California  —  Suman 8 detenidos por red de huachicol ligada a Ernesto Ruffo: García Harfuch  —  Lo 5 hábitos cotidianos mejoran la salud cognitiva en mayores  —  Rosalía arranca gira por Latinoamérica; conoce su tour  —  ¿Quién es Masad Al – Tamimi, el noveno integrante de LCDLF Mx?   —  Don Omar afirma que tiene 'negocios pendientes' con Daddy Yankee  —  Irá Trump contra terrorismo de extrema izquierda  —  Donald Trump acusa a China de interferir en las elecciones de EU  —   La igualdad marca los duelos España-Argentina, pero en Inglaterra 1966 ganó la Albiceleste  —  Sheinbaum rechaza acusaciones del director de la DEA y lanza fuerte mensaje  —  Dispositivo permite a personas con discapacidad auditiva "comprender" sonidos  —  Elsa Aguirre mantuvo un estrecho vínculo con Veracruz, siempre vestida de blanco  —  Esto propone Monreal ante filtración del audio de la gobernadora Marina del Pilar  —  Esposa del exdirector de Pemex aclara que no otorgó un perdón a su expareja  —  ¿Perdiste tu licencia de conducir? Checa lo que debes hacer para tramitarla  —  Quiso quedarse con una casa sin ser el dueño; así lo descubrieron
Destituyen a la presidenta de Perú, Dina Boluarte; este es el motivo

Destituyen a la presidenta de Perú, Dina Boluarte; este es el motivo

El Congreso de Perú destituyó en la noche de este jueves de manera exprés a la presidenta, Dina Boluarte, tras aglutinar cuatro mociones de vacancia (destitución) para declarar su «permanente incapacidad moral» para enfrentar la creciente inseguridad ciudadana y el auge del crimen organizado, cuando faltan escasos seis meses para las elecciones generales de 2026.


El Legislativo peruano aprobó las cuatro mociones para sacar a Boluarte del poder con 122 votos a favor de un total de 130, una cifra muy superior a los 87 que se requerían para que la iniciativa fuese exitosa, en una sesión donde la mandataria no se presentó ante el hemiciclo para ejercer su defensa.


La primera presidenta mujer de Perú terminó así un mandato de dos años y diez meses desde que a finales de 2022 asumiese la Presidencia para suceder al izquierdista Pedro Castillo (2021-2022), del que era su vicepresidenta, y se mantuviese en el poder gracias al respaldo de un grupo de fuerzas de derecha que controlan el Congreso y que ahora promovieron y apoyaron su salida.
El proyecto de ley de destitución leído ante de la votación del Congreso señaló que se declara la «permanente incapacidad moral de la presidenta de la República y la vacancia de la presidencia de la República» peruana.


Detalló que este jueves se presentaron cuatro mociones de orden del día que propusieron la destitución de Boluarte por una causal establecida en la Constitución peruana.


Por ese motivo, resolvió declarar su «permanente incapacidad moral» y la vacancia de la presidencia, así como «en consecuencia, la aplicación del régimen de sucesión establecido» en la Constitución peruana.


Esa sucesión indica que, al no tener Boluarte vicepresidentes, asume la jefatura del Estado el presidente del Congreso, cargo que ejerce actualmente el derechista José Jerí.


Boluarte no acudió al hemiciclo para ejercer su derecho a defensa, por lo que Jerí anunció la decisión de continuar con el proceso de destitución. «En vista de que ha sido convocada y no se ha presentado se procederá con el proceso de vacancia», remarcó.
De inmediato propuso que comience un debate de las mociones, pero un grupo de parlamentarios planteó una cuestión previa para evitar ese proceso e ir de inmediato a la votación.


Poco antes, uno de los abogados de Boluarte, Juan Carlos Portugal, anunció en la red social X que la gobernante no iba a convalidar el proceso en su contra acudiendo al Congreso.


«Un debido proceso parlamentario -cuya decisión afecta derechos constitucionales- tiene mínimas y esenciales exigencias. El derecho a la defensa, y su preparación dentro de un plazo razonable, es una de ellas», aseguró.


Portugal acusó, en ese sentido, al Congreso de haber renunciado «a esta garantía» y consumar «su violación». 


«Los derechos y garantías de orden constitucional y procesal, no tienen rostro. No lo convalidaremos, y por esa razón, no acudiremos al Parlamento nacional. No en estas condiciones», concluyó.


Otro de sus abogados, Joseph Campos, informó en la cadena estatal TV Perú que él le recomendó a la gobernante que no asista al Congreso porque desconocían el contenido de mociones de vacancia presentadas en su contra.
El proceso contra Boluarte 


Todas las mociones de destitución presentadas contra Boluarte fueron aceptadas por no menos de 113 votos y el Parlamento también aprobó convocar de inmediato a Boluarte con 118 votos a favor, lo que supera las cuartas quintas partes de la Cámara.


El proceso fue irreversible después de recibir el respaldo de los partidos de derecha que hasta ahora sostenían a Boluarte en el poder desde que asumió la Presidencia en diciembre de 2022 y cuando solo faltan seis meses de celebrarse las elecciones generales peruanas de 2026, convocadas para el mes de abril. 


Entre los promotores del proceso de destitución hubo varios partidos que han respaldado a la mandataria pero que tienen líderes con aspiraciones presidenciales, como el del ultraconservador Renovación Popular, Rafael López Aliaga, quien es el alcalde de Lima; y el del derechista Podemos Perú, del empresario José Luna.


En el transcurso de la jornada se acumularon de manera repentina y sin previo aviso hasta cuatro mociones de destitución contra Boluarte, que de un momento a otro se quedó sola tras quedarse sin el apoyo de los socios que le han permitido gobernar desde hace casi tres años a cambio de abandonar el proyecto político de su predecesor, el izquierdista Pedro Castillo (2021-2022), quien protagonizó un fallido intento de golpe de Estado frente a una posible destitución.


Boluarte deja el cargo como la presidenta más impopular de Latinoamérica, con una aprobación de apenas un 3 % según varias encuestas, debido a las más de 50 muertes durante la represión a las protestas que pedían nuevas elecciones tras la destitución y encarcelamiento de Castillo, así como numerosas investigaciones por presunta corrupción.


Al consumarse su destitución, debe asumir la Presidencia de manera interina el presidente del Congreso hasta la celebración de las nuevas elecciones, con lo que se convertirá en el séptimo mandatario de Perú desde 2016, tras Pedro Pablo Kuczynski (2016-2018), Martín Vizcarra (2018-2020), Manuel Merino (2020-2020), Francisco Sagasti (2020-2021) y Pedro Castillo (2021-2022), además de Boluarte.

Fuente: EFE 
 

«Más que nunca, contamos con el presidente Trump: Nobel de la Paz, María Corina Machado

«Más que nunca, contamos con el presidente Trump: Nobel de la Paz, María Corina Machado

Caracas.- La líder opositora venezolana María Corina Machado expresó este viernes que su Premio Nobel de la Paz 2025 representa un «impulso para concluir» la tarea de «conquistar la libertad» en su país, y señaló al presidente estadounidense, Donald Trump, y a «las naciones democráticas del mundo» como aliados para alcanzar ese objetivo.

«Este inmenso reconocimiento a la lucha de todos los venezolanos es un impulso para concluir nuestra tarea: conquistar la libertad», dijo la exdiputada en la red social X.

En ese sentido, aseguró que se está «en el umbral de la victoria» y que hoy «más que nunca» cuentan «con el presidente Trump, el pueblo de los Estados Unidos, los pueblos de América Latina y las naciones democráticas del mundo» como «principales aliados para lograr la libertad y la democracia».

«Venezuela será libre», agregó Machado.

El Comité Nobel noruego, con sede en Oslo, anunció este viernes que Machado es la ganadora del Nobel de la Paz 2025 «por su incansable labor en la promoción de los derechos democráticos del pueblo venezolano y por su lucha por lograr una transición justa y pacífica de la dictadura a la democracia».

El premio se otorga a «una valiente y comprometida defensora de la paz, a una mujer que mantiene viva la llama de la democracia en medio de una creciente oscuridad», dijo Jørgen Watne Frydnes, presidente del Comité Noruego del Nobel, en la lectura del fallo.

Machado ha demostrado que las herramientas de la democracia son también las de la paz, subrayó el comité, que agregó que la galardonada encarna la esperanza de un futuro diferente, en el que se protejan los derechos fundamentales de los ciudadanos y se escuchen sus voces.

Según un video compartido por el equipo de prensa de Machado, que muestra al opositor Edmundo González Urrutia, exiliado en España desde septiembre de 2024, hablando por teléfono en altavoz, la exdiputada aseguró estar «en shock».

La opositora permanece en la clandestinidad dentro de su país desde su última aparición en público, el pasado 9 de enero, cuando encabezó una protesta en Caracas para defender el reclamado triunfo de González Urrutia en las presidenciales de 2024, en la víspera de la toma de posesión de Maduro, proclamado ganador de esos comicios por un organismo electoral controlado por funcionarios afines al chavismo.

Todos los premios Nobel están dotados este año con 11 millones de coronas suecas (997.000 euros, 1,2 millones de dólares) y se entregarán el 10 de diciembre en una doble ceremonia: en Oslo, para el de la Paz, y en Estocolmo, para el resto.

El comité espera que la opositora pueda viajar a Oslo dentro de dos meses para recoger el galardón, aunque resaltó que es pronto para saberlo y que es necesario resolver antes una cuestión de seguridad «seria».

EFE/ doh

Trump se queda sin su ansiado Nobel de la Paz

Trump se queda sin su ansiado Nobel de la Paz

Internacional.– La concesión del Nobel de la Paz a la líder opositora venezolana María Corina Machado anunciada este viernes ha frustrado las aspiraciones del presidente de EE.UU., Donald Trump, que había expresado en numerosas ocasiones su deseo de conseguir el galardón.

El objetivo del mandatario estadounidense parecía más posible que nunca después de que Israel y Hamás firmasen este jueves el acuerdo de paz en la Franja de Gaza promovido por Trump, tan solo un día antes de que el Comité Noruego del Nobel anunciase el ganador de este año.

Trump, que ha insistido en numerosas ocasiones en la idoneidad de su candidatura para el Nobel, pretendía que este nuevo acuerdo se sumara a las otras siete guerras que el mandatario reivindica haber resuelto: Camboya-Tailandia, Kosovo-Serbia, República Democrática del Congo-Ruanda, Pakistán-India, Israel-Irán, Egipto-Etiopía y Armenia-Azerbaiyán.

Pero ni las presiones ni los logros abanderados por Trump han convencido al Comité Noruego, que ha entregado el premio a Machado por «su incansable labor en la promoción de los derechos democráticos del pueblo venezolano y por su lucha por lograr una transición justa y pacífica de la dictadura a la democracia».

Aunque Trump no ha reaccionado directamente, su asesor y director de Comunicaciones de la Casa Blanca, Steven Cheung, ha mostrado su frustración y ha acusado al Comité Noruego del Nobel de anteponer «la política a la paz», por entregárselo a la opositora venezolana y no al mandatario estadounidense.

Aunque Trump aseguró ayer en una rueda de prensa que no había impulsado el acuerdo de paz en Gaza por el Premio Nobel, sino «por la humanidad», la realidad es que el presidente ansiaba el reconocimiento, especialmente desde que lo ganó el expresidente Barack Obama en 2009.

Obama recibió el premio poco después de asumir la presidencia de Estados Unidos «sin hacer absolutamente nada, solo destruyó nuestro país», según Trump.

Al presentar el acuerdo entre Israel y Hamás, el presidente expresó que no creía que nadie en la historia hubiera resuelto tantas guerras «pero quizá encuentren una excusa para no dármelo», predicción confirmada este viernes con el anuncio del Comité Noruego.

El mandatario pasó por alto que algunas de sus políticas, como la retirada de EE.UU. de varios organismos internacionales y del acuerdo climático mundial y la reducción de la ayuda al desarrollo, contrastan con las directrices que el creador del premio, el magnate sueco Alfred Nobel, dejó escritas sobre los futuros ganadores, que deben haber trabajado por «la fraternidad entre las naciones, la abolición o reducción de armamento y la promoción de congresos de paz».

En este sentido, el presidente del comité, Jørgen Watne Frydnes, declaró durante la entrega: «En la larga historia del Nobel de la Paz creo que este comité ha visto todo tipo de campaña y atención mediática (…). Este comité se sienta en una sala llena de retratos de anteriores galardonados y esa sala está llena de valor e integridad. Sólo basamos nuestras decisiones en el testamento de Alfred Nobel»

Trump había sido nominado oficialmente al premio por el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y los familiares de los rehenes en Gaza por su mediación en el alto el fuego entre Israel y Hamás, aunque la decisión final del comité Nobel ya estaba en proceso antes de los últimos acontecimientos.

De momento, se tendrá que conformar con la mención que le ha dedicado Machado tras recibir el reconocimiento: «Estamos en el umbral de la victoria y hoy más que nunca contamos con el Presidente Trump», escribió la ganadora en su cuenta de X.

EFE/ doh

Senado de EU da luz verde a Trump para avanzar con ataques en el Caribe

Senado de EU da luz verde a Trump para avanzar con ataques en el Caribe

El Senado de Estados Unidos rechazó este miércoles una iniciativa para paralizar la campaña militar iniciada por el presidente, Donald Trump, en aguas del Caribe, que busca, según defiende, frenar el tráfico de drogas a su país.

La iniciativa, liderada por el senador demócrata Adam Schiff, de California, y copatrocinada por los senadores de su partido Tim Kaine, de Virginia; Ron Wyden, de Oregón, y el independiente de Vermont, Bernie Sanders, fue derrotada por 48 votos a favor y 51 votos en contra.

El objetivo de este proyecto es poner fin a los ataques de las Fuerzas Armadas de EE.UU., no autorizados por el Congreso, contra lanchas en el mar Caribe en las que, en su mayoría, aseguran que viajan narcotraficantes que quieren llevar droga de Venezuela a EE.UU.

Desde el pasado 2 de septiembre, cuando se llevó a cabo el primer ataque, se han destruido al menos cinco lanchas en el Caribe. Según funcionarios estadounidenses, 21 personas, acusadas de tráfico de drogas, han muerto en los ataques.

El texto recoge en sus primeras líneas la capacidad «exclusiva» del Congreso para declarar una guerra, como señala la Constitución en su primer artículo, y recuerda que no lo ha hecho ni tampoco ha autorizado el uso de la fuerza.

Trump, sin embargo, declaró formalmente que EE.UU. está involucrado en un «conflicto armado no internacional» contra los carteles del narcotráfico, con la intención de justificar sus ataques.

«La designación de una entidad como organización terrorista extranjera o terrorista global especialmente designado no otorga al presidente autoridad legal para usar la fuerza contra los miembros de las organizaciones designadas ni contra ningún Estado extranjero», apunta la resolución.

El proyecto ordena al presidente que cese el uso de la fuerza «a menos que esté explícitamente autorizado por una declaración de guerra o una autorización específica».

«El tráfico de drogas ilegales no constituye en sí un ataque armado o una amenaza de ataque armado inminente», concluye.

Por su parte, el secretario de Estado, Marco Rubio, criticó la iniciativa y la calificó de «peligrosa».

«Esta resolución busca despojar al presidente Trump de su autoridad constitucional para proteger a los estadounidenses al autorizar ataques militares contra narcoterroristas, los hutíes y otros proxies iraníes», escribió en un mensaje en X.

La iniciativa matiza que no busca impedir que Estados Unidos se defienda de un ataque armado o de una amenaza de ataque armado inminente.

EE.UU. ha desplegado al menos ocho buques de guerra en la región y un submarino de ataque rápido de propulsión nuclear, así como más de 4.500 soldados, como parte de una operación en el mar Caribe.

EFE

Al menos 20 muertos, incluidos niños, en bombardeo militar en Birmania, según ONG y medios

Al menos 20 muertos, incluidos niños, en bombardeo militar en Birmania, según ONG y medios

Al menos 20 personas perdieron la vida, incluidos niños, debido a un bombardeo militar contra un festival tradicional en la región central de Sagaing de Birmania, según denuncian medios controlados por la oposición democrática y ONG.

El ataque, que también dejó al menos 40 heridos, ocurrió la noche del lunes, cuando los habitantes de la población de Chaung-U se habían reunido para celebrar un festival tradicional, informó el canal Public Voice, controlado por el Gobierno de Unidad Nacional (NUG), formado en oposición al golpe militar de febrero de 2021.

«La comunidad internacional puede haberse olvidado del conflicto en Birmania. La junta militar aprovecha esa falta de escrutinio para perpetrar crímenes de guerra con impunidad», denunció por su parte Joe Freeman, investigador para Birmania de la ONG Amnistía Internacional (AI), en un comunicado.

Según AI, el ataque fue realizado por soldados que sobrevolaron con un parapente a motor la aldea, situada en uno de los bastiones de la oposición pro democracia, donde también se celebraba una vigilia para reclamar el fin de la dictadura militar.

«Este sería el último de una larga serie de ataques que se remontan a casi cinco años, desde el inicio del golpe militar. Mientras el Ejército intenta consolidar su poder con unas elecciones orquestadas a finales de este año, intensifica una campaña ya de por sí brutal contra focos de la resistencia», remarcó Freeman.

El representante de AI urge a la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), de la que forma parte Birmania pero que desde la sublevación excluye a los mandos militares de las citas de más alto nivel, a «aumentar la presión contra la junta» durante la reunión de mandatarios que se celebra en Malasia a final de mes.

«El Consejo de Seguridad de la ONU también debería remitir la situación en Birmania en su conjunto a la Corte Penal Internacional», subraya el investigador, y reclama «protección inmediata» para los civiles birmanos.

La asonada de febrero de 2021 terminó con una década de transición democrática en el país y generó un fuerte rechazo a la cúpula militar, lo que desencadenó en un movimiento de protesta que se transformó en una rebelión armada.

La dictadura militar ha anunciado la celebración de unas elecciones generales que se celebrarán por fases desde el 28 de diciembre, que la oposición y grupos pro derechos humanos denuncian como una «farsa» por la falta de representación de partidos opositores.

Con información de EFE/Foto: RRSS/atf

Maduro desestima orden de Trump para cancelar contacto diplomático entre EU y Venezuela

Maduro desestima orden de Trump para cancelar contacto diplomático entre EU y Venezuela

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, desestimó este martes que su homólogo de Estados Unidos, Donald Trump, ordene cancelar los esfuerzos diplomáticos para alcanzar un acuerdo con el país suramericano, como informó el diario The New York Times.

«Sacan la noticia que ellos no tienen relaciones diplomáticas con nosotros, nosotros tampoco con ustedes; que no tienen vías diplomáticas con nosotros, nosotros tampoco con ustedes», dijo el mandatario chavista en un encuentro con los embajadores de Rusia, China y otros países aliados, transmitido por el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV).

El jefe de Estado aseguró, sin abundar en detalles, que su Gobierno ha tenido «alguna vía de comunicación» con el Ejecutivo estadounidense.

No obstante, expresó: «El día que no la tengamos, no la tenemos y punto».

En ese sentido, Maduro dijo que Venezuela «no depende» de los «gringos (estadounidenses)», sino de «su propio esfuerzo, de su propio amor y de su propio pueblo».

Caracas y Washington no tienen relaciones diplomáticas desde 2019, cuando EE.UU., en el primer mandato de Trump (2017-2021), reconoció al opositor Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela, al rechazar la reelección de Maduro.

Este lunes, The New York Times informó que el mandatario estadounidense instruyó a su enviado especial, Richard Grenell, a detener todo acercamiento con Caracas.

La decisión pondría fin a las gestiones que Grenell había encabezado con el Gobierno venezolano, destinadas a explorar posibles negociaciones entre ambos países, indicaron las fuentes citadas por el diario de Nueva York.

Según el informe, la orden presidencial fue comunicada directamente por Trump a Grenell y se aplicará de inmediato, deteniendo cualquier iniciativa diplomática en curso hacia el país suramericano.

EE.UU. mantiene en el Caribe al menos ocho buques de guerra y un submarino de ataque rápido de propulsión nuclear, así como más de 4.500 soldados, bajo el argumento de combatir el narcotráfico, pero Maduro asegura que se trata de un intento para propiciar «un cambio de régimen».

Este mismo martes, Maduro informó que los responsables de planear un atentado contra la Embajada de EE.UU. en Caracas se encuentran en el país norteamericano, cuyos «nombres, apellidos y ubicación», dijo, ya los tiene la Administración de Trump gracias a las gestiones, agregó, de su jefe negociador, el diputado chavista Jorge Rodríguez.

Con información de EFE/Foto: Archivo/atf

Premio Nobel de Química para 3 científicos por el desarrollo de estructuras metal-orgánicas

Premio Nobel de Química para 3 científicos por el desarrollo de estructuras metal-orgánicas

Copenhague.- El Premio Nobel de Química 2025 es para el japonés Susumu Kitagawa, el británico Richard Robson y el jordano Omar M. Yaghi «por el desarrollo de estructuras metal-orgánicas», anunció este miércoles la Real Academia de las Ciencias Sueca.

Los tres científicos, que han creado nuevos espacios para la química, han sido galardonados por desarrollar un nuevo tipo de arquitectura molecular.

Las construcciones que han creado -estructuras metal-orgánicas (MOF)- contienen grandes cavidades en las cuales las moléculas pueden entrar y salir.

Los investigadores las han utilizado para recoger agua del aire del desierto, extraer contaminantes del agua, capturar dióxido de carbono y almacenar hidrógeno.

Gracias al desarrollo de estructuras metal-orgánicas, Kitagawa, Robson y Yaghi han brindado a los químicos nuevas oportunidades para resolver algunos de los retos a los que nos enfrentamos, destaca la Real Academia.

A raíz de los descubrimientos revolucionarios de los galardonados, investigadores han creado numerosas estructuras metal-orgánicas diferentes y funcionales.

Hasta el momento, en la mayoría de los casos, los materiales sólo han sido utilizados a pequeña escala.

Para aprovechar los beneficios de los materiales MOF, muchas empresas están invirtiendo ahora en su producción en masa y comercialización y algunas lo han conseguido.

Así, por ejemplo, la industria electrónica puede ahora utilizar materiales MOF para contener algunos de los gases tóxicos necesarios para producir semiconductores.

Otro MOF puede, por contra, descomponer gases nocivos, incluidos algunos que pueden utilizarse como armas químicas.

Numerosas empresas también están probando materiales que pueden capturar el dióxido de carbono de las fábricas y las centrales eléctricas, con el fin de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.

Algunos investigadores creen que las estructuras metal-orgánicas tienen un potencial tan enorme que serán el material del siglo XXI.

Yaghi creó un MOF muy estable y demostró que se puede modificar mediante un diseño racional, lo que le confiere propiedades nuevas y atractivas.

Kitagawa demostró que los gases pueden entrar y salir de las construcciones y predijo que las estructuras metal-orgánicas podrían hacerse flexibles.

Robson probó en 1989 a utilizar las propiedades inherentes de los átomos de una forma novedosa: combinó iones de cobre con carga positiva con una molécula de cuatro brazos. Esta tenía un grupo químico que era atraído por los iones de cobre en el extremo de cada brazo.

Cuando se combinaron, se unieron para formar un cristal espacioso y bien ordenado, como un diamante lleno de innumerables cavidades.

EFE/ doh

Así llegaron 6 mexicanos al aeropuerto de CDMX tras ser retenidos en flotilla por Israel

Así llegaron 6 mexicanos al aeropuerto de CDMX tras ser retenidos en flotilla por Israel

La mañana de este miércoles, llegaron al país los seis mexicanos detenidos por Israel en la Global Sumud Flotilla. Fueron recibidos por sus familiares, amistades y el canciller Juan Ramón de la Fuente en la Base Aérea Militar en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, en donde se les realizó una revisión médica y se llevó a cabo su trámite migratorio.

Un vuelo procedente de Estambul aterrizó en el Aeropuerto Internacional Benito Juárez con los seis connacionales detenidos por Israel por tratar de llevar ayuda humanitaria a la Franja de Gaza.

Patricia Luévano, coordinadora del Global Movement to Gaza México, informó que los seis mexicanos detenidos en Israel mientras llevaban ayuda humanitaria a Gaza “en general se encuentran bien” tras su liberación.

En medio de gritos de apoyo y porras, familiares y activistas esperaron en la terminal 1 de la central aérea a los seis mexicanos repatriados que estaban en la flotilla de ayuda humanitaria en Gaza.

El día de hoy llegaron a nuestro país Sol González Eguía, Ernesto Ledesma Arronte, Arlín Medrano Guzmán, Carlos Pérez Osorio, Diego Vázquez Galindo, y Laura Alejandra Veléz Ruiz Gaitán, en compañía del embajador de México en Israel, Mauricio Escanero.

Las personas mexicanas… pic.twitter.com/tO6BgRFxiP— Relaciones Exteriores (@SRE_mx) October 8, 2025

Científicos chinos realizan descubrimiento sobre la cara oculta de la Luna

Científicos chinos realizan descubrimiento sobre la cara oculta de la Luna

Un grupo de científicos chinos descubrió que el manto de la cara oculta de la Luna es relativamente más frío que el del lado visible, basándose en el análisis de las muestras recogidas por la sonda lunar Chang’e 6, informaron este lunes medios estatales.

Este hallazgo, publicado en el sitio web de la revista Nature Geoscience, fue un esfuerzo conjunto del Instituto de Investigación de Geología del Uranio de Pekín -dependiente de la Corporación Nuclear Nacional de China-, la Universidad de Pekín y la Universidad de Shandong.

En declaraciones al periódico local Global Times, He Sheng, investigador del Instituto de Investigación de Geología del Uranio de la capital china, afirmó que estudios anteriores habían identificado «marcados contrastes» en la topografía, la distribución elemental y las características de las rocas entre los dos lados de la Luna.

La cara visible es relativamente plana y extensa, alberga numerosos mares que cubren más del 30 % de su superficie y es rica en elementos radiactivos, mientras que la oculta está plagada de barrancos, cañones y acantilados, apenas tiene entre un 1 y un 2 % de mares y presenta una carencia relativa de elementos.

Según He, esta «doble naturaleza» está estrechamente vinculada con la formación y la historia evolutiva de la Luna.

«Estudios previos sobre la ‘dualidad’ de la Luna se basaban principalmente en teledetección, datos de detección geofísica y simulaciones numéricas, pero las muestras de suelo lunar de la cara oculta traídas por Chang’e 6 nos han brindado la oportunidad de realizar una investigación directa y detallada sobre las diferencias entre las caras visible y oculta de la Luna», señaló el experto.

El equipo de investigación de He analizó la composición de minerales típicos del suelo lunar como el clinopiroxeno y la plagioclasa y, empleando tres termobarómetros distintos, calculó las temperaturas y presiones de cristalización de estos componentes y simularon el proceso de cristalización del basalto de Chang’e 6.

Los resultados revelaron que la temperatura de cristalización de las muestras de basalto de Chang’e 6 era de aproximadamente 1.100 grados centígrados, unos 100 grados menos que las muestras recogidas en la cara visible.

«El grado relativamente bajo de evolución de la Luna y sus características de modificación tardía la convierten en una valiosa referencia para estudiar la historia pasada de la Tierra. Las diferencias significativas entre sus caras visible y oculta también deberían ofrecer información sobre la evolución de la Tierra», explicó, por su parte, Li Ziying, científico jefe de la Corporación Nuclear Nacional de China.

China prepara actualmente nuevas misiones lunares no tripuladas como la Chang’e 7, programada para 2026 con destino al polo sur del satélite, y la Chang’e 8, prevista para 2029 con la participación de once países, que sentará las bases para futuras misiones humanas.

El país asiático ha invertido fuertemente en su programa espacial y ha conseguido alunizar la sonda Chang’e 4 en la cara oculta de la Luna -primera vez que se logra- y llegar por primera vez a Marte, convirtiéndose en el tercer país, tras Estados Unidos y la extinta Unión Soviética, en amartizar.

Con información de EFE/Foto: Archivo/atf

Senado Aprueba Reforma a la Ley de Amparo: ¿En qué Consiste?

Senado Aprueba Reforma a la Ley de Amparo: ¿En qué Consiste?

El Senado aprobó en lo general y en lo particular una reforma a la Ley de Amparo enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum el 15 de septiembre, que fue modificada tras audiencias públicas realizadas el 29 y 30 de septiembre.

El dictamen presentado por el senador Javier Corral introdujo cambios sustanciales en cómo operará el juicio de amparo en México. Poco antes de las 23:00 horas del 1 de octubre, la aprobación en lo general fue con 76 votos a favor y 39 en contra.

Mientras que en lo particular, ya en los primeros minutos del 2 de octubre, se avaló una reserva que fue calificada de retroactiva. En esta instancia, el respaldo fue con 70 votos a favor y 39 en contra.

En específico, las modificaciones son sobre los artículos no reservados del dictamen que reforma la Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; el Código Fiscal de la Federación y la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.

Tras el aval de los senadores, el dictamen se envió a la Cámara de Diputados para que continúe con el proceso legislativo.

La reserva polémica

Manuel Huerta Ladrón de Guevara, senador de Morena, presentó una reserva que causó polémica durante la discusión en lo particular, pero que al final fue aprobada.

Se estableció que, en cuanto entre en vigor la nueva ley, los asuntos en trámite se resuelvan con los cambios aprobados y no con la regulación previa. Enseguida, legisladores de oposición, del PRI y del PAN, acusaron que se aplicará una ley en condición de retroactividad.

El texto en cuestión señala: «Los asuntos que se encuentren en trámite a la entrada en vigor del presente Decreto, continuarán tramitándose hasta su resolución final conforme a las disposiciones que establece este Decreto».

El morenista afirmó que la modificación no es retroactiva a la ley prohibida en el artículo 14 constitucional y que no afecta derechos adquiridos porque no cambia la esencia del juicio de amparo, sino que precisa su naturaleza jurídica y asegura la correcta aplicación de las normas. 

Verónica Rodríguez, del PAN, criticó la propuesta y dijo que se limita la defensa de la ciudadanía y se amplía el poder de las autoridades. La priista Carolina Viggiano señaló que la gente tiene derecho a que sus casos se resuelvan con reglas vigentes, pues si se cambian, se eliminan garantías procesales que ya se habían fijado. 

El senador morenista argumentó que no se tocan derechos colectivos ni individuales, sino que se impide que amparos retrasen sentencias firmes, especialmente en materia fiscal. A decir del veracruzano, así se evitará que los condenados no puedan cumplir con la justicia.

«La regla general es que la ley se aplica desde su entrada en vigor y hacia delante, solo cuando afecta derechos adquiridos de manera previa puede hablarse de retroactividad violatoria, lo que aquí discutimos no afecta derechos adquiridos porque no modifica la esencia del juicio de amparo, sino que precisa su naturaleza jurídica y asegura la correcta aplicación de las normas», introdujo en su exposición para defender la reserva.

Desde la perspectiva de la teoría de la norma, tampoco hay retroactividad porque el contenido se proyecta de manera prospectiva, aplicándose a los nuevos casos, incluso muchos de los casos que ahora se incorporan ya estaban previstos en la jurisprudencia del Poder Judicial de la Federación, ya sea de la Suprema Corte de Justicia o de los tribunales colegiados, cuya observancia es obligatoria conforme al artículo 217 de la ley de amparo

No puede hablarse de retroactividad, cuando lo que se hace es positivar criterios que ya están vigentes y el uso obligatorio por mandato jurisprudencial, lo que esta reforma en verdad garantiza es un acceso a la justicia efectiva, ágil y transparente, en congruencia con la Constitución

Al final, una mayoría económica aprobó la reserva de Ladrón de Guevara. En tanto, se rechazaron las propuestas planteadas por senadores de oposición.

Los diputados podrían mantener o modificar el dictamen; la reforma y sus reservas siguen en trámite, y no será definitiva hasta que la Presidenta la promulgue y se publique en el Diario Oficial de la Federación.

¿En qué consisten los cambios?

La reforma establece que los juicios de amparo podrán realizarse completamente en línea mediante reglas uniformes que equiparan el valor de los expedientes electrónicos con los físicos.

Los jueces tendrán 90 días naturales para dictar sentencia una vez celebrada la audiencia constitucional, reduciendo los plazos procesales actuales. Además, los órganos jurisdiccionales podrán desechar de manera más ágil las recusaciones que tengan como fin dilatar el procedimiento.

En materia de interés legítimo, uno de los cambios más debatidos, la reforma precisa que la lesión jurídica puede ser individual o colectiva, eliminando el requisito de que sea «actual» y «directa».

Esto significa que se podrán promover amparos por lesiones inminentes o previsibles, y que el beneficio de la sentencia puede derivar de la pertenencia a un colectivo sin necesidad de particularización individual. El ajuste busca mantener abierta la protección de derechos difusos y colectivos.

Para las medidas cautelares, la reforma introduce criterios más detallados: los jueces deberán acreditar el interés suspensional, la apariencia del buen derecho y ponderar el interés social. Se precisa que la afectación al orden público aplica específicamente cuando se trate de actividades que requieran permisos, autorizaciones o concesiones federales que no se tengan o hayan sido revocadas.

En el ámbito fiscal, el Código Fiscal de la Federación incorpora nuevos supuestos de improcedencia del recurso de revocación cuando se trate de créditos fiscales ya determinados en resoluciones firmes o de solicitudes de prescripción sobre esos créditos.

La Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa se alinea con estos cambios, excluyendo de su competencia estas resoluciones para evitar que se promuevan juicios sobre actos ya resueltos de manera definitiva.

Un cambio significativo respecto a la iniciativa original es que se mantiene la responsabilidad individual de los servidores públicos que incumplan sentencias de amparo.

La propuesta inicial trasladaba esta carga al Estado, pero tras las audiencias públicas se decidió mantener el esquema vigente donde cada servidor público responde por su propio incumplimiento. Se suprimió la reforma a los artículos que regulan el cumplimiento de sentencias para que continúe operando el procedimiento actual.

Para obtener suspensiones en juicios que controviertan actos de ejecución o cobro de créditos fiscales firmes, se establecen de manera expresa las formas de garantía del interés fiscal que pueden constituir los promoventes, ampliando el plazo para exhibir el pago de la garantía a cinco días.

El régimen transitorio establece que los asuntos que se encuentren en trámite cuando entre en vigor la reforma continuarán tramitándose conforme a las disposiciones aplicables vigentes a su inicio, no con las nuevas reglas.