Ante el uso de inmuebles como la ex Hacienda de San Francisco Toxpan y el ex convento de San José para fiestas privadas, el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) ha advertido que en el caso de que sufran daños en su infraestructura, los responsables son el usuario y el custodio, que en este caso es el Ayuntamiento, declaró el delegado de la institución, Víctor Hugo Valencia Valera.
Señaló que el uso de los inmuebles es responsabilidad de los propietarios y los custodios y en el caso de algún evento o alguna situación que ponga en riesgo el patrimonio es donde el Instituto tiene una injerencia.
Precisó que en sitios arqueológicos, hay algunos que no están abiertos al público pero que existen y «la gente ve el tetel y los cerros enmontados, entonces el instituto aplica una legislación, que es la Ley Federal de Monumentos y Zonas Arqueológicas y buscaremos siempre concertar».
Expuso que se cita a los responsables y se busca llegar a acuerdos y si no se suspenden obras o en su caso de aplican sanciones administrativas pero cuando es necesario.
«Buscaremos siempre concertar pero siempre aplicando la legislación vigente en materia de conservación, sea por destrucción, mal uso o uso indebido de los espacios».
Dejó en claro que si alguien usa un edificio histórico para algún evento no se puede sancionar mientras el inmueble sea respetado desde el punto de vista arquitectónico, «si el usuario o custodio hace uso que posiblemente no me guste, es una situación del propietario, el Instituto no define el uso del suelo en el país, nosotros no definimos el uso del suelo, definimos la conservación, si el inmueble está conservado, tal vez no sea agradable o correcto que se estén haciendo cosas, que el inmueble tiene otra vocación, pero mientras no se destruya el inmueble, mientras no sea agredido, depende del custodio y del propietario pero en el momento en que ponga en riesgo el patrimonio el instituto tiene obligación de intervenir».
Reconoció que como autoridad del INAH ha tenido conocimiento del uso de inmuebles y aunque no sean para esa vocación y si no se pone en riesgo la conservación, no existe algún problema.
«Yo no diría que sea lamentable, yo diría que había que reorientar cosas, en la medida de lo posible cada quien tiene que hacerse responsable de su función, nosotros hemos protegido esos inmuebles en términos de su estructura arquitectónica y que no se alteren esos espacios, si los espacios se utilizan son reversibles, pues no es que se tenga cuidado con eso».
Precisó que un Ayuntamiento o un Gobierno, estatal o federal, si hace mal uso del inmueble la responsabilidad tiene que abordarse.
«Yo soy muy claro, no nos quitamos la responsabilidad, pero también tenemos alcances y límites y me parece que ahí tendría que haber una situación con la autoridad que corresponde, si el inmueble está en buen estado, se conserva en su estructura, entonces tenemos que atender esa situación».
