Explosión de Cuatro Pipas de Gas LP Provoca Evacuación de Dos Mil Pobladores en Tepeaca, Puebla  —  ¿El fin de una era? Las 7 leyendas del futbol que jugarán su último Mundial en 2026  —  Caso CIA en Chihuahua marcó una diferencia en la relación bilateral con EEUU, reconoce Sheinbaum: “Todo iba bien”  —  ¿Sin planes para junio? Disfruta tres noches de música gratis en Boca del Río  —  Estos son TODOS los campeones del Futbol Mexicano en 2026  —  Marco Rubio pide que haya una nueva comisión electoral en Venezuela "lo antes posible"  —  Dictan pensión alimenticia para perro tras divorcio de sus dueños. Esto sucedió  —  Sheinbaum, la presidenta mejor preparada desde que se conquistó México: 'Huicho Dominguez'  —  ¿La UV suspenderá clases por inauguración del Mundial? Esto se sabe  —  Gobierno de Sonora rechaza señalamientos de EU en contra de Durazo  —  Julio César Chávez da mensaje de aliento al Tri previo al Mundial (VIDEO)  —  Lo tienen que aclarar: Sheinbaum sobre retiro de visas a gobernadores de Sonora y Tamaulipas  —  ¿Medicamentos para bajar de peso podrían prevenir el cáncer de mama?  —  Bizarrap se suma al doblaje de 'Toy Story 5' junto a Bad Bunny  —  Sentencian a 32 años de cárcel a actor de la serie 'How I Met Your Mother'  —  La 'casita' de Bad Bunny levanta polémica; este es la razón  —  Mamá agarra a cinturonazos a su hijo tras ser acusado de robar (+VIDEO)  —  EU ataca buque que se dirigía al principal puerto petrolero de Irán  —  Medios reportan 'fuerte discusión' telefónica entre Trump y Netanyahu  —  Hallan 'sofisticado' narcotúnel que conectaba Tijuana con California

¿Qué tan recomendable es ver tele en ‘ultra – alta definición? Esto dicen científicos

28 octubre, 2025 | Tecnociencia

¿Vale la pena invertir más por una televisión de ultra-alta definición? Los científicos piensan que en unas condiciones de uso típicas no, porque el ojo humano tiene un límite de resolución y solo es capaz de apreciar una cantidad determinada de píxeles, por encima de la cual una pantalla proporciona a los ojos más información de la que pueden detectar.

Lo han comprobado investigadores de la Universidad de Cambridge y de Meta Reality Labs, que han demostrado que en una sala de estar promedio y a unos 2,5 metros del televisor, una pantalla de ultra-alta definición (las de 4K u 8K) de 44 pulgadas no ofrece ninguna ventaja adicional respecto a una de las catalogadas como ‘Quad HD’ del mismo tamaño. Hoy publican los resultados de su trabajo en Nature Communications.

Los investigadores también han desarrollado una calculadora en línea y gratuita en la que los usuarios pueden introducir el tamaño de su habitación, así como las dimensiones y la resolución de su televisor, para determinar la pantalla más adecuada para su hogar.

Más píxeles no siempre significa una mejor percepción visual porque el ojo humano tiene un límite de resolución que depende de factores como el tamaño de la pantalla, la distancia o la visión central o periférica, han señalado los investigadores, y han corroborado que un mayor número de píxeles implican un mayor coste y consumo de energía, pero no automáticamente una mejor experiencia visual.

“A medida que se realizan grandes esfuerzos de ingeniería para mejorar la resolución de las pantallas móviles, de realidad aumentada o de realidad virtual, es importante conocer la resolución máxima a la que las mejoras adicionales no aportan un beneficio apreciable”, ha señalado Maliha Ashraf, investigadora del Departamento de Ciencias de la Computación y Tecnología de Cambridge y primera autora del estudio.

Los investigadores han comprobado también que el límite de resolución del ojo es mayor de lo que se creía, pero que existen diferencias importantes entre las imágenes en color y en blanco y negro, ya que el cerebro no tiene la capacidad de percibir muy bien los detalles de las imágenes en color, en especial al verlas con una visión periférica.