Hay quien comete huachicol y se van contra quien no lo hace: abogado de Ruffo acusa esto  —  Testigo vincula a Rafael Ojeda Durán y a 'Andy' López Beltrán en presunta red de huachicol fiscal  —  Se declaró culpable “El Jando”, piloto del caso Mayo; coopera con EU  —  Esto pidió el exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel tras ser detenido (+Video)  —  'Es algo orquestado por el gobierno de la 4T': PAN sobre detención de exgobernador de Baja California  —  Suman 8 detenidos por red de huachicol ligada a Ernesto Ruffo: García Harfuch  —  Lo 5 hábitos cotidianos mejoran la salud cognitiva en mayores  —  Rosalía arranca gira por Latinoamérica; conoce su tour  —  ¿Quién es Masad Al – Tamimi, el noveno integrante de LCDLF Mx?   —  Don Omar afirma que tiene 'negocios pendientes' con Daddy Yankee  —  Irá Trump contra terrorismo de extrema izquierda  —  Donald Trump acusa a China de interferir en las elecciones de EU  —   La igualdad marca los duelos España-Argentina, pero en Inglaterra 1966 ganó la Albiceleste  —  Sheinbaum rechaza acusaciones del director de la DEA y lanza fuerte mensaje  —  Dispositivo permite a personas con discapacidad auditiva "comprender" sonidos  —  Elsa Aguirre mantuvo un estrecho vínculo con Veracruz, siempre vestida de blanco  —  Esto propone Monreal ante filtración del audio de la gobernadora Marina del Pilar  —  Esposa del exdirector de Pemex aclara que no otorgó un perdón a su expareja  —  ¿Perdiste tu licencia de conducir? Checa lo que debes hacer para tramitarla  —  Quiso quedarse con una casa sin ser el dueño; así lo descubrieron

¿Qué tan recomendable es ver tele en ‘ultra – alta definición? Esto dicen científicos

28 octubre, 2025 | Tecnociencia

¿Vale la pena invertir más por una televisión de ultra-alta definición? Los científicos piensan que en unas condiciones de uso típicas no, porque el ojo humano tiene un límite de resolución y solo es capaz de apreciar una cantidad determinada de píxeles, por encima de la cual una pantalla proporciona a los ojos más información de la que pueden detectar.

Lo han comprobado investigadores de la Universidad de Cambridge y de Meta Reality Labs, que han demostrado que en una sala de estar promedio y a unos 2,5 metros del televisor, una pantalla de ultra-alta definición (las de 4K u 8K) de 44 pulgadas no ofrece ninguna ventaja adicional respecto a una de las catalogadas como ‘Quad HD’ del mismo tamaño. Hoy publican los resultados de su trabajo en Nature Communications.

Los investigadores también han desarrollado una calculadora en línea y gratuita en la que los usuarios pueden introducir el tamaño de su habitación, así como las dimensiones y la resolución de su televisor, para determinar la pantalla más adecuada para su hogar.

Más píxeles no siempre significa una mejor percepción visual porque el ojo humano tiene un límite de resolución que depende de factores como el tamaño de la pantalla, la distancia o la visión central o periférica, han señalado los investigadores, y han corroborado que un mayor número de píxeles implican un mayor coste y consumo de energía, pero no automáticamente una mejor experiencia visual.

“A medida que se realizan grandes esfuerzos de ingeniería para mejorar la resolución de las pantallas móviles, de realidad aumentada o de realidad virtual, es importante conocer la resolución máxima a la que las mejoras adicionales no aportan un beneficio apreciable”, ha señalado Maliha Ashraf, investigadora del Departamento de Ciencias de la Computación y Tecnología de Cambridge y primera autora del estudio.

Los investigadores han comprobado también que el límite de resolución del ojo es mayor de lo que se creía, pero que existen diferencias importantes entre las imágenes en color y en blanco y negro, ya que el cerebro no tiene la capacidad de percibir muy bien los detalles de las imágenes en color, en especial al verlas con una visión periférica.