Explosión de Cuatro Pipas de Gas LP Provoca Evacuación de Dos Mil Pobladores en Tepeaca, Puebla  —  ¿El fin de una era? Las 7 leyendas del futbol que jugarán su último Mundial en 2026  —  Caso CIA en Chihuahua marcó una diferencia en la relación bilateral con EEUU, reconoce Sheinbaum: “Todo iba bien”  —  ¿Sin planes para junio? Disfruta tres noches de música gratis en Boca del Río  —  Estos son TODOS los campeones del Futbol Mexicano en 2026  —  Marco Rubio pide que haya una nueva comisión electoral en Venezuela "lo antes posible"  —  Dictan pensión alimenticia para perro tras divorcio de sus dueños. Esto sucedió  —  Sheinbaum, la presidenta mejor preparada desde que se conquistó México: 'Huicho Dominguez'  —  ¿La UV suspenderá clases por inauguración del Mundial? Esto se sabe  —  Gobierno de Sonora rechaza señalamientos de EU en contra de Durazo  —  Julio César Chávez da mensaje de aliento al Tri previo al Mundial (VIDEO)  —  Lo tienen que aclarar: Sheinbaum sobre retiro de visas a gobernadores de Sonora y Tamaulipas  —  ¿Medicamentos para bajar de peso podrían prevenir el cáncer de mama?  —  Bizarrap se suma al doblaje de 'Toy Story 5' junto a Bad Bunny  —  Sentencian a 32 años de cárcel a actor de la serie 'How I Met Your Mother'  —  La 'casita' de Bad Bunny levanta polémica; este es la razón  —  Mamá agarra a cinturonazos a su hijo tras ser acusado de robar (+VIDEO)  —  EU ataca buque que se dirigía al principal puerto petrolero de Irán  —  Medios reportan 'fuerte discusión' telefónica entre Trump y Netanyahu  —  Hallan 'sofisticado' narcotúnel que conectaba Tijuana con California

Plantea PRI-PVEM reforma para actualizar Derecho de Preferencia Alimentaria

16 julio, 2021 | Congreso

El Grupo Legislativo de los Partidos Revolucionario Institucional y Verde Ecologista de México (PRI-PVEM) presentó al Pleno una iniciativa que busca reformar el Artículo 101 del Código Civil estatal para establecer una excepción al Derecho de Preferencia que tienen actualmente los cónyuges e hijos respecto de los ingresos y bienes de quien los sostenga económicamente, cuando exista una pensión alimenticia decretada, en favor de exparejas del mismo deudor.

De acuerdo con la propuesta de las diputadas Erika Ayala Ríos y Andrea de Guadalupe Yunes Yunes y de los legisladores Jorge Moreno Salinas, Antonio García Reyes y Rodrigo García Escalante, se busca incorporar en el citado artículo que el Derecho Preferente a recibir alimentos no podrá ejercerse respeto de los excónyuges, exconcubinos o exparejas que gocen de una pensión alimenticia previamente determinada.

El documento precisa que con esta modificación al Código Civil no se pretende anular derechos alimentarios de cónyuges e hijos, sino otorgar a quienes sostuvieron una relación de pareja con esos mismos deudores alimentarios y que adquirieron con antelación idénticos derechos, la garantía de que éstos no podrán ser relegados como consecuencia de nuevos vínculos matrimoniales de las personas obligadas a proporcionarles alimentos.

Asimismo, indica que, en la mayoría de los casos, las personas que concluyen una relación matrimonial, de concubinato o de pareja estable y que tienen decretada a su favor una pensión alimenticia son mujeres, “Muchas de ellas sin posibilidades reales de acceder a un mercado laboral en el que se les retribuya adecuadamente, en razón de ubicarse en ciertos casos en un rango de edad que dificulta su contratación o por no haber tenido la oportunidad de acceder a una mayor preparación académica, al haberse dedicado preponderantemente al hogar o al cuidado de los hijos durante la relación de pareja”.

Por otra parte, refiere que uno de los puntos a considerar para esta modificación es el número creciente de divorcios en el país, toda vez que, de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), en 2019, en México se registraron 504 mil 923 matrimonios y 160 mil 107 divorcios. “Es decir, por cada 100 matrimonios ocurrieron 31.7 divorcios, y se detalla que, a través del tiempo, esta relación ha ido en incremento, al pasar de 15.1 en 2010 a 31.7 en 2019”.

Para su estudio y dictamen, la iniciativa fue turnada a la Comisión Permanente de Justicia y Puntos Constitucionales.